Протокол № 10020 от 25.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10020 гр. София, 25.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНКА П. БОЛГУРОВА при участието на секретаря НАДЯ СТ. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА П. БОЛГУРОВА Гражданско дело № 20221110148542 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

След изпълнение разпоредбите на чл. 142 от ГПК ИЩЕЦЪТ – „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – уведомен от предходно съдебно заседание, за него се явява юрк. К., с днес представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ – И. И. И. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, за него се явява адв. Д. – особен представител.

ТЛП „БРУНАТА“ ООД – уведомено от предходно съдебно заседание, не се явява представител.

ВЕЩО ЛИЦЕ – В. Т. Т. – уведомено от предходно съдебно заседание, се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Докладва искова молба, отговор на искова молба и определение на съда за насрочване на делото от 10.01.2023 г.

Докладва постъпила на 19.01.2023 г. молба от пълномощник на ищеца с приложена вносна бележка за внесен депозит за вещото лице.

Докладва постъпила на 06.02.2023 г. молба от ТЛП „Бруната“ ООД с приложени изисканите писмени доказателства – индивидуални справки за използвана ТЕ и формуляри за отчет на уредите..

Докладва постъпило на 13.02.2023 г.заключение по допуснатата СТЕ.

Юрк. К. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда.

Адв. Д. – Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по доклада на съда.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съобразно обективиран в определение от 10.01.2023 г. проекта за доклад,

СЪДЪТ пристъпва към събиране на доказателства:

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към молбата на ТЛП от 06.02.2023г.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.

СНЕМА самоличност на вещото лице:

В. Т. Т. – 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕНА за отговорността по чл. 291 НК, същата обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. – Представила съм заключение, което поддържам.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените въпроси, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева, за което се издаде РКО и се връчи на същото.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Юрк. К. – Моля да уважите предявените искове по съображения, изложени в исковата молба и да ни присъдите направените разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.

Адв. Д. – Моля да отхвърлите предявените искове по съображения, изложени в отговора на исковата молба. Моля да ми бъде издаден РКО за възнаграждението ми на особен представител.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. П. И. Д. – особен представител на ответника И. И. И. в размер на 300 лв.

3

Същият се издаде и се връчи на адв. П. Д. в о.с.з.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът се изготви в открито с.з., което приключи в 10:40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4