Споразумение № 43 от 17.06.2019, Окръжен съд - Бургас

Съд: Окръжен съд - Бургас
Дело: Наказателно дело от общ характер 250/2019
Вид: Споразумение № 43
Подписан: 17.06.2019
В сила: 17.06.2019
Състав: АНГЕЛ ДИМИТРОВ ГАГАШЕВ

Цитирани разпоредби

чл. 249 · Наказателен кодекс
чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 54 · Наказателен кодекс
чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 247б, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 247в, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 247в, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 252, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 2 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 381, ал. 2 и ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

Година 2019, 17 юни град Бургас

БУРГАСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД

Наказателен състав

На седемнадесети юни две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ ГАГАШЕВ

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ВЕСЕЛИНА ТОПУЗОВА

2. МАРИНА ФРАНЦ

Секретар: Лена Димитрова

Прокурор:

Елгина Чалъмова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Гагашев

НОХ дело № 250 по описа за

2019 година.

На именното повикване в 9:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д.М.С., редовно призован, се явява лично, доведен от служителите на ОД „Охрана“ - гр. Бургас.

Адвокат Анна Мадевова от Адвокатска колегия – Бургас, назначена в хода на досъдебното производство за служебен защитник на подсъдимия в хода на досъдебното производство, редовно призована, се явява.

Пострадалият К.П.Д., редовно призован, се явява.

За Окръжна прокуратура - Бургас се явява прокурор Чалъмова.

В залата присъства М. С.С. - баща на подсъдимия.

Съдът запита подсъдимия Д.С., дали е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането по чл. 247б, ал.

1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда с въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Получил съм разпореждането на съда с въпросите. Знам, че в днешното съдебно заседание мога да ползвам повереник, но такъв не съм упълномощил. Ще се представлявам сам.

Съдът прикани страните да изложат техните становища за даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВОКАТ МАДЕВОВА: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и с оглед материалите по делото, намира, че липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в разпоредително заседание. В залата присъстват всички лица, чието присъствие, според разпоредбата на чл. 247в, ал. 1 от НПК е задължително и необходимо условие за провеждането на разпоредителното заседание.

Предвид изложеното и с оглед разпоредбата на чл. 247в, ал. 2 от НПК, съдът

О П Р

Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

Д.М.С. - роден на *** ***, **** гражданин, ***, със ****, ***, ****, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод по смисъла на чл. 274, ал. 1 от НПК.

ПРОКУОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и секретаря.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Нямам искания за отводи.

АДВОКАТ МАДЕВОВА.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът ПРИКАНИ страните да изложат своите становища по въпросите посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се има предвид, че при изготвяне на обвинителния акт е допусната техническа грешка в годината на извършване на деянието. Посочена е 2018 година. Моля да се има предвид, че касае 2017 година.

Считам, че делото е подсъдно на настоящия състав, предвид повдигнатото обвинение по чл. 249 НК.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато нарушение на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване на процесуалните права на пострадалия и обвиняемия. Към момента са налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, а при възстановяване на сумата може да бъде сключено и споразумение. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото във всичките хипотези изброени в т. 5 на чл. 248 НПК. Взетата мярка за неотклонение считам, че следва да се потвърди на този етап. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Ако насрочите делото за разглеждане по общия ред, моля да призовете лицата по списъка към обвинителния акт.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.:

Няма да предявявам граждански иск. Няма да се конституирам като частен обвинител. Присъединявам се към становището на представителя на прокуратурата по въпросите посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК

АДВОКАТ МАДЕВОВА: Нямаме възражение поправката, че се касае техническа грешка. Поправката може да стане в днешно съдебно заседание, а не чрез връщане на обвинителния акт. Приемаме, че обвинението се касае за деяние извършено на 1 декември 2017 година.

По въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК защитата счита, че делото е подсъдно на Окръжен съд Бургас и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

Според защитата са налице основания за разглеждане на делото по реда на съкратеното съдебно следствие, както бе изразено становище от страна на държавното обвинение, но ако ни бъде дадена възможност, имаме готовност в днешното съдебно заседание да възстановим щетите и след приключване на разпоредителното заседание ще молим съдът да разгледа делото със споразумение. Не са налице основания да бъдат назначавани преводач, тълковник, както и да бъдат извършвани съдебно – следствени действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Още веднъж молим делото да бъде насрочено по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм разпореждането на съда. Знам какви въпроси ще се разглеждат в днешното разпоредително заседание. Придържам се към казаното от моя защитник по отношение на тези въпроси. Готов съм да възстановя сумата и да сключа споразумение.

М. С.: В момента предавам на пострадалия К.П.Д. сумата от 800 /осемстотин/ лева.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Получавам в момента от М. С. пари, преброих ги и те отговарят на сумата от 800 /осемстотин/ лева. Нямам повече имуществени претенции към подсъдимия.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и предвид факта на възстановяване в съдебно заседание на щети на пострадалия от престъплението К.П.Д., приема за установено следното.

Внесеният обвинителен акт от Окръжна прокуратура

Бургас сочи, предвид местоизвършването на престъплението и неговата правна квалификация, че образуваното дело е подсъдно на Бургаски окръжен съд. Съдът не установи при проверка на материалите по делото да са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.