Протокол № 1541 от 19.12.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1541 гр. Сливен, 19.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нина М. Коритарова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско дело № 20222230105143 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Молителката М. Д. А., редовно призована се явява лично.

Молителката П. Г. С., лично и като майка и законна представителка на малолетните деца М С С и М П Г, редовно призована се явява лично.

Двете молителки се представляват по пълномощие от адв. Е М от АК – Сливен, надлежно упълномощена с пълномощно от 22.11.2022 година Ответникът С. С. С., редовно призован се явява лично.

АДВ.М: Моля да се даде ход на делото.

ОТВЕТНИК: Да се даде ход на делото.

Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ.М: Поддържам молбата.

Съдът, след като изслуша изразените становища ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:

Производството се движи по реда на чл.12 и сл. от ЗЗДН.

Образувано е по молба на молителките, в която се твърди, че втората молителка и ответникът, са живеели на семейни начала и от съвместното им 1 съжителство имат родени две малолетни деца.

Втората молителка П. Г. С., твърди, че спрямо нея ответникът извършил акт на домашно насилие на 14.11.2022 година около 19,00 часа, когато тя и двете малолетни деца били вечеряли, а ответникът в нетрезво състояние започнал да я обижда и да я нарича „курва“, нанесъл й удар в областта на лицето, главата и шията, направил опит да я намушка с нож в присъствието на децата. След като се била прибрала нейната майка – първата молителка по молбата, същият отново се опитал да я бие и тя се била заключила в банята, като ответникът бил продължил да удря по вратата и бил счупил готварската печка.

На 15.11.2022 година, ответникът също бил осъществил акт на домашно насилие спрямо нея и нейната майка, като около 06,00 часа сутринта удрял силно по прозореца на дома им.

Първата молителка М. Д. А., твърди, че спрямо нея ответникът на 14.11.2022 година, също бил извършил акт на домашно насилие, като около 20,00 часа след като се прибрала от работа видяла белези по нейната дъщеря и я попитала, дали ответникът я е обиждал и я бил блъснал с ръце, бил съборил детското легло, ритнал я с крак в областта на долната челюст и в областта на лявата мишница, заплашвайки я, че „някой ще умре тази вечер“, като била успяла да избяга заедно с внучка си М и се обадила на тел. 112.

Към молбата от двете молителки са е приложени декларации от чл.9, ал.3 ЗЗДН.

Не са налице обстоятелства и права, доказване. които да не се нуждаят от

Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от молителите, като следва да докажат твърдените прояви на домашно насилие от страна на ответника.

Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище във връзка с доклада и дадените указания, както и за предприемане на следващи процесуални действия.

АДВ. М: Нямам възражения по доклада и дадените указания.

ОТВЕТНИК: Не.

Съдът като взе предвид, че няма възражения по проекто-доклада 2

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за ОКОНЧАТЕЛНИ.

ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на молба инкорпориран Определение държано в закрито съдебно заседание за ОКОНЧАТЕЛЕН. в

С определението си за насрочване, съдът е изискал от РУ – Сливен да бъдат установени самоличностите на полицейските служители, отзовали се на сигнала на тел. 112 на 14 и 15.11.2022 година на адрес ****, като след което същите да бъдат призовани като свидетели при режим на призоваване по месторабота, като с показанията им да бъдат установявани обстоятелства, относими към твърдените актове на домашно насилие на 14 и 15.11.2022 година.

Изискал е от отдел „Закрила на детето“ при ДСП – Сливен, изготвяне на социален доклад, като социалния работник след разговор с малолетните деца да установи, какво е тяхното психическо и емоционално състояние в резултат на твърдените актове на домашно насилие.

По делото на 28.11.2022 година е получено писмо от РУ на МВР – Сливен, в което са посочени имената на полицейските служители, като с него са представени и доклади за проверявани лица и превозни средства.

По делото на 15.12.2022 година е депозиран социален доклад по делото, изготвен от АСП при ДСП – Сливен.

С ъ д ъ т ПРЕДОСТАВИ възможност на страните за изразяване на становище, по постъпилите по делото документи:

АДВ. М: Моля да се приемат по делото доказателствата от РУ на МВР – Сливен, както и социален доклад. Моля да приемете писмено доказателство, от което е видно, че детето М, е водено на психолог. За другото дете не е правено нищо, тъй като то е малко и не може да говори хубаво.

ОТВЕТНИК: Щом трябва, да се приемат, какво да кажа.

Съдът счита, че представените по делото писмени доказателства от РУ на МВР – Сливен, от АСП при ДСП – Сливен, както и представеният амбулаторен лист, касаещ детето М, са допустими и относими към изясняване предмета на делото и следва да се приемат като доказателства, поради което съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателство по делото представените документи от РУ на МВР – Сливен и изготвения социален доклад от АСП при ДСП – Сливен, както и представения амбулаторен лист.

Съдът счита, че следва да допусне до разпит свидетелите – полицаите, които са присъствали на инцидента, с показанията на които ще бъдат установявани обстоятелства относими към актовете на домашно насилие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разпит, като свидетели полицаите Ц К К и К В К, които са присъствали на инцидента и с показанията на които ще бъдат установявани обстоятелства относими към актовете на домашно насилие.

Съдът ВЪВЕДЕ първия свидетел в залата и сне самоличността му, както следва:

СВИДЕТЕЛ: Не си нося личната карта, мен ме познават всички. Идвам от нощна смяна, всичко ми е на работа.

АДВ. М: Лицето го познавам и гарантирам, че е Ц К.

Съдът СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетеля:

Ц К К – ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.

РАЗПИТАН КАЗА : Да, посетихме адреса. Заварихме на място майката и едно детенце, вънка на пътя. Каза, че зет й тормози нея и дъщеря й.

Отидохме, вратата беше заключена, накарахме го да отключи, влезнахме, изкарахме господина, съставихме му протокол за предупреждение и си тръгна. Нямам спомен да съм видял нещо фрапиращо. Каза, че зет й я тормози, нанася побой на нея и дъщеря й. Отидохме, изкарахме го, заведохме го до служебния автомобил, съставихме му протокол и той си тръгна.

Сутринта ходихме пак към шест без десет, но него го нямаше. За сефте виждам господина.

АДВ. М: Нямам въпроси към свидетеля.

ОТВЕТНИК: Нямам въпроси.

4

Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата, ВЪВЕДЕ следващия свидетел и сне самоличността му:

К В К - ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.