Определение № 780 от 17.10.2023, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 780 гр. София, 16.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дора Д. Михайлова

Членове:

Росина Н. Дончева

Адриана Ат. Велева като разгледа докладваното от Адриана Ат. Велева Въззивно гражданско дело № 20231800500611 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 435 - 438 от ГПК.

Образувано е по жалба на „М. б. з. а. л. (МБАЛ) – П.“ АД – взискател по изпълнително дело № 20191860400076/2019, по описа на Държавен съдебен изпълнител (ДСИ) към РС – Пирдоп, срещу разпореждане от 10.08.2023 г., с което е отложено извършването на нова (втора) публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника по изпълнението.

Жалбоподателят сочи, че има качеството взискател в производството, образувано срещу длъжника К. Д. С., действащ в качеството й на ЕТ „С. – К.

С.“, въз основа на изпълнителен лист от 28.09.2015 г., издаден по ч. гр. д. № 139/2014 г. по описа на РС -Пирдоп, и изпълнителен лист от същата дата, издаден по ч.гр. д. № 186/2014 г. по описа на същия съд. Твърди още, че с обжалваното разпореждане ДСИ незаконосъобразно е отказал извършването на поискания изпълнителен способ, който се явявал единствен възможен такъв за удовлетворяване вземането му. Жалбоподателят изтъква, че необосновано съдебният изпълнител приел, че поисканото изпълнително действие ще бъде несъразмерно с вземането на взискателя, предвид висящността на исково производство с правно основание чл. 464, ал. 1 от ГПК. Предвид изложеното прави искане за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото с указания за продължаване на изпълнителните действия.

В законоустановения срок длъжникът – К. С., в качеството й на ЕТ „С. – К. С.“ е подала отговор, в който изразява становище за неоснователност на жалбата.

В мотивите си по чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният изпълнител заявява 1 становище за неоснователност на жалбата. Излага, че след образувано на изпълнителното дело, по молба на взискателя, са наложени три възбрани върху имоти на длъжника. За един от имотите взискателят е поискал опис, оценка и публична продан, като проведените три такива, били обявени за нестанали поради непостъпили наддавателни предложения.

Посочва, че било образувано и друго изпълнително дело с № 20181860400124, със същите страни, по което „МБАЛ –П.“ АД бил присъединен като взискател (за вземането си по изпълнително дело № 20191860400076). По делото била осъществена публична продан, като за сумата получена от нея съдебният изпълнител изготвил следното разпределение:

За взискателя по изпълнително дело № 20181860400124 – „МБАЛ – П.“ АД – 15 745,59 лева

За взискателя по изпълнително дело № 20181860400076 – „МБАЛ – П.“ АД – 25 311,28 лева

За Н.П. – 30572,36 лева

За О.П. – 262,17 лева

За ДТ на ПРС – 4 803,03 лева

За НАП – 3 00,57 лева

След влизане на разпределението в законна сила сумите били изплатени на взискателите, с изключение на присъединеният с изпълнителен лист взискател – Н.П., тъй като вземаното му било оспорено с иск, по реда на чл.

464 от ГПК, от „МБАЛ – П.“ АД.

В мотивите се посочва още, че в случай че така подаденият иск бъде уважен, то сумата в размер на 30 572,36 ще бъде разпределена между взискателите по изпълнително дело № 20181860400124 и изпълнително дело № 20191860400076, т.е. ще се предаде на „МБАЛ – П.“ АД, като ще бъде напълно достатъчна да удовлетвори вземанията на болницата и по двете производства, които възлизали на обща стойност от 28 516,61 лева.

В противен случай, продажба можело да се осъществи във всеки един момент, тъй като по делото имало възбрана, която е първа по ред.

Предвид изложените съображения съдебният изпълнител счита разпореждането от 10.08.2023, с което е отложил насрочването на нова публична продан до решаване на спора в исковия процес, за правилно и законосъобразно.

Софийски окръжен съд, след като взе предвид доводите на страните и прецени данните по делото намира от фактическа и правна страна следното.

Изпълнително дело № 20191860400076/2019, по описа на ДСИ към РС – Пирдоп е образувано по молба на взискателя „МБАЛ – П.“ АД с вх. № 234 от дата 01.06.2019 г., въз основа на изпълнителен лист от 28.09.2015 г., издаден по ч. гр. д. № 139/2014 г. по описа на РС -Пирдоп, и изпълнителен лист от същата дата, издаден по ч.гр. д. № 186/2014 г. по описа на същия съд.

Длъжник в производството е ЕТ „С. – К. С.“, представляван от К. Д. С..

От страна на взискателя е поискано извършването на редица справки за 2 установяване имущественото състояние на длъжника, както и извършването на различни действия по изпълнението.

С молба с вх.№ 216 от дата 21.04.2021 г. е поискано налагането на възбрана (каквато в последствие е вписана) върху следния недвижим имот собственост на длъжника: сграда с идентификатор ............. по КККР, находяща се в гр. П., общ. П., обл. С., ул. „Ц. О.“ № ..-..., предназначение: сграда за търговия, разположена в поземлен имот с идентификатор ............. по КККР на гр. П., брой етажи – 1, със застроена площ по скица 125 кв. м, а съгласно документ за собственост – магазин за плодове и зеленчуци, със застроена площ от 123 кв. м., построен в парцел II, в кв. 124, по регулационния план на гр. П..

С молба с вх. № 126 от дата 21.04.2021 г. взискателят е поискал извършването на опис, оценка и публична продан на имота. Съдебният изпълнител е насрочил опис на 16.09.2022 г. и е назначил съдебно оценителна експертиза, вещото лице, по която да определи пазарната стойност на имота, като според заключението тя се равнява на сума в размер на 168 530,00 лева.

От длъжника по изпълнението е поискано повторно заключение, според което пазарната стойност възлиза на 180 000,00 лева.

С обявление с изх. № 3329/16.11.2022 г. на ДСИ към РС – Пирдоп е насрочена публична продан на имота за периода от 16.12.2022 г. до 16.01.2023 г., при начална цена в размер на 139 412,00 лева, за която са изпратени съответните уведомления.

С протокол от 17.01.2023 г. насрочената публична продан е обявена за нестанала, по смисъла на чл. 494, ал. 1 от ГПК – поради неявяване на наддавачи.

Предвид молба на взискателя с вх. № 73 от 26.01.2023 г., с обявление с изх. № 334/01.02.2023 г. ДСИ към РС – Пирдоп е насрочил нова (втора) публична продан на имота за периода от 20.02.2023 г. до 20.03.2023 г., с начална цена, определена съгласно чл. 494, ал. 2 от ГПК, в размер на 125 470,80 лева. Поради неявяването на наддавачи публичната продан е обявена отново за нестанала с протокол на съдебния изпълнител от 21.03.2023 година.

С молба с вх. № 385 от дата 28.03.2023 г., в законоустановения срок и съгласно чл. 494, ал. 2, изр. 3 от ГПК, взискателят е поискал определянето на нова начална цена на недвижимия имот и извършването на нова публична продан на същия.

Съдебният изпълнител е извършил необходимите действия, след което е обявил нова (първа) публична продан за периода от 02.05.2023 г. до 02.06.2023 г., при начална цена в размер на 121 340,00 лева.

С протокол от 05.06.2023 г. насрочената публична продан е обявена за нестанала, поради неявяването на наддавачи.

С молба с вх. № 646 от дата 12.06.2023 г. взискателят е поискал насрочване и извършване на нова (втора) публична продан на имота. Въз 3 основа на молбата е издадено обжалваното в настоящото производство разпореждане на ДСИ.

Видно от материалите по делото между същите страни – взискател и длъжник, има образувано друго изпълнително производство с № 20181860400124/2018 по описа на ДСИ към РС – Пирдоп, по което „МБАЛ – П.“ АД се присъединява като взискател. По посоченото дело е насрочена и извършена публична продан на други два имота собственост на длъжника.

На 03.07.2023 г. съдебният изпълнител е извършил разпределение на събраната от проданта сума, съгласно което на взискателя по изпълнително дело 124/18 г. следва да се преведе сума в размер на 15 745,59 лева, на взискателя по изпълнително дело 76/19 г. – 25 311.28 лева, на Н.П. – 30 572,36 лева, на О.П. – 262.17 лева, на НАП – 3005,57 лева и за ДТ на ПРС – сума в размер на 4 803,03 лева.

Разпределението е влязло в законна сила и сумите са изплатени на взискателите, с изключение на присъединеният с изпълнителен лист взискател Н.П.. Предаването на сумата от 30 572,36 лв. е спряно по силата на закона (чл. 464, ал. 1 изр. 2 от ГПК), тъй като вземането на Н.П. е оспорено пред съд от „МБАЛ – П.“ АД, чрез иск, с правно основание чл. 464, ал. 1 от ГПК. Образувано е т. д. № 150/2023 г. по описа на Софийски окръжен съд.

Предвид висящността на исковото производство и неясния му изход, с обжалваното разпореждане съдебният изпълнител е отложил извършването на нова (втора) публична продан на имота до разрешаването на спора по т. д. № 150/2023 година.

В раздел първи от глава тридесет и девета от ГПК – „Защита срещу изпълнението“, законодателят е предвидил възможността за обжалване на действията на съдебния изпълнител. В чл. 435 от ГПК изрично са изброени кои действия и от кои лица подлежат на обжалване. Нормата е процесуална, поради което следва да се тълкува стриктно.

Съгласно чл. 435, ал. 1 ГПК взискателят може да обжалва отказа на съдебния изпълнител да образува изпълнително дело, да извърши исканото изпълнително действие, да извърши нова оценка по реда на чл. 468, ал. 4 ГПК и чл. 485 ГПК, както и спирането, прекратяването и приключването на принудителното изпълнение. От тази легална уредба на възможността за обжалване на действията на съдебния изпълнител, следва извод, че жалбата, с която окръжният съд е сезиран, няма допустим предмет на съдебен контрол, тъй като оспореното от жалбоподателя действие не попада в никоя от хипотезите на чл. 435, ал. 1-5 от ГПК. Не е налице отказ по смисъла на чл.

435, ал. 1 , т. 1 от ГПК, тъй като не се отказва да се извърши изпълнителното действие – провеждане на публична продан, а същото само временно се отлага за да може да се обезпечи, законосъобразното му провеждане, като в най-голяма степен се охраняват интересите и на двете страни.

По изложените съображения съдът приема, че подадената жалба е 4 недопустима доколкото е подадена срещу неподлежащ на обжалване акт, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „М. б. з. а. л. – П..“ АД – взискател по изпълнително дело № 20191860400076/2019, по описа на Държавен съдебен изпълнител към РС – Пирдоп, срещу разпореждане от 10.08.2023 г., с което е отложено извършването на нова (втора) публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника по изпълнението.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 611/2023 г. по описа на Софийски окръжен съд.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5