Определение № 481 от 25.06.2026, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 481 гр. ХАСКОВО, 25.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОШКА ИВ. ТОТЕВА

Членове:

АННА ВЛ. ПЕТКОВА

ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от ЙОНКО Г. ГЕОРГИЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20265600500226 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 278, вр. чл. 415, ал. 5 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от "АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД, с ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.

„България“ № 81 В, против Определение № 906 от 09.12.2025 г. по ч. гр. дело № 487/2025 г. по описа на РС- Харманли, с което е обезсилена заповед за изпълнение № 295/02.05.2025 г. по чл. 410 ГПК.

В жалбата се твърди, че заповедният съд неправилно е приел, че исковата молба по чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 е предявена след изтичане на законоустановения едномесечен срок и на това основание е обезсилил издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. Заповедният съд погрешно приел, че „АПС Бета България“ ЕООД е била уведомена за издаденото разпореждане от дата 05.11.2025г., но не е представила доказателства за изпълнение на задължението си в указания срок. В жалбата се твърди, че към датата на постановяване на разпореждането, както и към датата на неговото получаване, нормата на чл. 415, ал. 5 от ГПК е била влязла в сила, поради което „АПС Бета България“ ЕООД е нямала задължението да уведомява заповедният съд за депозираната искова молба. При тези доводи счита обжалваното определение за неправилно и моли съда да го отмени.

Частната жалба е процесуално допустима. Подадена е в едноседмичния срок за обжалване и срещу акт, който подлежи на обжалване.

СЪДЪТ след като се запозна с доказателствата по делото намира от фактическа и правна страна следното:

Производството пред РС-Харманли е било образувано по изпратено по подсъдност от СРС заявление за издаване на заповед за изпълнение на 1 парично задължение по реда на чл. 410 ГПК и изпълнителен лист, подадено от "АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД против Д. Д. Л., ЕГН ********** от **, за заплащане на следните суми: 424.10лв.- главница; 76.78лв.- неплатени дължими такси; 16.04лв. – дължима лихва за забава по Договор за кредит за периода 02.01.2023г. – 28.02.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението – 12.03.2025г. до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски.

РС- Харманли е издал заповед № 295/02.05.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, с която е разпоредил длъжникът Д. Д. Л. да заплати на "АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ" ЕООД следните суми: 424.10лв.главница; 16.04лв. – мораторна лихва за периода 02.01.2023г. – 28.02.2025г., както и направените в производството разноски за държавна такса в размер на 25, 00 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50. 00 лева в размер.

В депозираното заявление е отразено, че вземането, произтича от сключен между „Сити Кеш” ООД гр. София, ЕИК 202531869 и Д. Д. Л. ЕГН **********, Договор за потребителски кредит № 643270/01.03.2022г, като на 11.11.2024г. задължението по договора било прехвърлено, по силата на Договор на продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от „Сити Кеш” ООД в полза на “АПС Бета България“ ЕООД.

Заповед № 295/02.05.2025 г. за изпълнение по чл. 410 ГПК е била връчена на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което, на основание чл. 415, ал. 1,т. 2 от ГПК, с Разпореждане № 2010 от 31.10.2025 г. заповедният съд е указал на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от съобщението.

С обжалваното определение съдът е обезсилил заповед № 295/02.05.2025 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК поради непредявяване на иска по 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 в едномесечния срок.

Изводът на съда е в противоречие с разпоредбата на чл. 415, ал. 5 от ГПК, с фактите по делото и с представените от жалбоподателя доказателства.

Заявителят е получил горепосоченото разпореждане на заповедния съд, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от съобщението, на 05.11.2025 г. по ССЕВ, видно от приложената по делото справка от ССЕВ /л. 26/.

От приложените по делото писмо, ведно с Определение № 51530 от 17.12.2025 г. по гр.д. № 54089/2025 г. по описа на СРС се установява, че заявителят е изпълнил задължението си и на 05.12.2025 г., т. е в едномесечния срок, е предявил срещу длъжника Д. Л. искова молба с вх. № 399229/05.12.2025 г. пред СРС.

Разпоредбата на чл. 415, ал. 5, изр. 2-ро от ГПК , в сила от 1.07.2025 г. гласи, че за предявяването на иска в едномесечен срок от съобщението, съдът следи служебно.

Ето защо искът по 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК се явява 2 предявен в законоустановения едномесечен срок.

С оглед изложеното определението, с което издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е била обезсилена е незаконосъобразно и следва да се отмени.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 906/09.12.2025 г. на Районен съд Харманли по ч. гр. дело № 487/2025 г. по описа на съда, с което е обезсилена заповед за изпълнение № 295/02.05.2025 г. като незаконосъобразно.

Определението е окончателно

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3