Споразумение № 2 от 13.01.2026, Окръжен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Ямбол, 13.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петранка Ст. Жекова

Съдебни

М. Д. Д.-К. заседатели: Т. Д. Й. при участието на секретаря М. П. К. и прокурора М. Б. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Ст. Жекова Наказателно дело от общ характер № 20252300200460 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимата Г. В., редовно призована, явява се лично.

За Окръжна прокуратура – Ямбол се явява прокурор Б..

Явява се и определеният от АК – ***** адв. П. Г..

Подс. Г. В.: Не съм упълномощила защитник. Тъй като желая делото да приключи със споразумение и нямам финансова възможност, моля да ми бъде назначен служебен защитник.

Съдът счита, че на подсъдимата следва да бъде назначен служебен защитник, поради което на основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимата Г. С. В. адв. П. Г., определен от председателя на АК – *****.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

Адв. Г.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на състава на съда и секретаря.

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

Г. С. В. - родена на **.**.**** г. в гр. *****, с постоянен адрес в гр.

*****, ул. ****** №**, ****, **** гражданин, с **** образование, ******, ****, *****, ЕГН: **********.

Подс. Г. В.: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.

Съдът дава възможност на страните да вземат становище по въпросите 2 по чл.248 ал.1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, съобразно правилата по чл.35 ал.2 и чл.36 ал.1 НПК, делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство по делото. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата, понастоящем подсъдима, като са положени максимални усилия за охрана и гарантиране на нейните права. Налице са условия за решаване на делото със споразумение по реда на глава XXIX от НПК, тъй като от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди и настоящото производство би могло да бъде решено при условията на чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.1 и сл. от НПК. В тази връзка заявявам, че със защитата на подсъдимата сме постигнали съгласие за решаване на делото със споразумение при посочените условия в процесуалния и наказателен закон. Само за пълнота, налице са и условията по реда на глава XXVII от НПК и настоящото производство би могло да бъде разгледано и решено и по реда на съкратено съдебно следствие, при условията на чл.371 т.1 или т.2 от НПК, само в случай, че не се поддържа постигнатото съгласие за решаване на делото със споразумение и при направено от подсъдимата искане за това. Не са налице условия, налагащи разглеждане на делото при закрити врати. Не намирам необходимост за привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимата не се нуждае от назначаване на защитник, тъй като има надлежно назначен такъв.

По делото не се налага назначаване на друго вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага по делото извършване на съдебно следствени действия по делегация. Не намирам основание за изменение на взетата спрямо подсъдимата мярка за неотклонение и Ви моля да оставите същата в сила, като я потвърдите. Не правя искане за събиране на нови доказателства. При поддържане от страна на защитата и на подсъдимата на постигнатото съгласие за решаване на делото със споразумение по реда на глава XXIX от НПК, Ви моля, след решаване на всички останали въпроси по чл.248 ал.1 НПК, да насрочите разглеждане на делото незабавно, съгласно изискванията на чл.252 ал.1 вр. чл.248 ал.5 т.4 от НПК, без призоваване на свидетелите и вещото лице 3 по делото и след изпълнение на изискванията по чл.276 ал.1 и ал.2 НПК, да ни предоставите възможност за докладване на споразумението. В случай, че споразумението не се поддържа, но се вземе решение за провеждане на настоящото производство по реда на глава XXVII от НПК, Ви моля да насрочите разглеждане на делото незабавно, съгласно изискванията на чл.252 ал.1 НПК за предварително изслушване на страните, без призоваване на свидетелите и вещото лице по делото. В противен случай, на основание чл.252 ал.2 НПК, Ви моля да насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото по общия ред в 1-месечен срок от днес, за което освен страните по делото, следва да бъдат призовани свидетелите и вещото лице, посочени в приложението към обвинителния акт. В заключение, след изслушване на подсъдимата и нейния защитник, Ви моля за Вашето определение по чл.252 ал.2 вр. чл.248 ал.5 т.4 НПК, съответно по чл.252 ал.1 НПК в смисъла на изложеното, с което да насрочите делото за разглеждане.

Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по въпросите на чл.248 ал.1 НПК - делото е подсъдно на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на правата на обвиняемата. По т.4 - налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. С представителя на Окръжна прокуратура - Ямбол сме постигнали споразумение. Ако в случай, че не са налице условията за приключване на делото по реда на глава XXIX от НПК, то моля да преминем към реда на глава XXVII от НПК. Не са налице условията на т.5 на ал.1 на чл.248 НПК. Нямам искания за събиране на нови доказателства. В случай, че не се приключи делото със споразумение или по глава XXVII от НПК, то моля да бъде насрочено съдебно заседание в рамките на 1 месец по общия ред.

Подс. Г. В.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за обсъждане на въпросите по 4 чл.248 ал.1 НПК и становищата на страните.

В 10.10ч. разпоредителното заседание продължи.

След проведено тайно съвещание за обсъждане на становищата на представителя на ЯОП и защитника на подсъдимата и въпросите по чл.248 ал.1 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С оглед на предявеното обвинение против подсъдимата, делото е подсъдно на Окръжен съд – Ямбол.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата.

С оглед становището на защитника на подсъдимата и прокурора, съдът намира, че са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава XXIX от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник.

Взетата спрямо подсъдимата В. мярка за неотклонение Подписка не следва да бъде изменяна.

Не бяха направени искания за събиране на доказателства.

Съдът намира, че с оглед вида на производството, делото следва да бъде насрочено незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК за днес след провеждане на разпоредителното заседание.

Определението в частта му по т.3 и т.6 на чл.248, ал.1 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране по реда на Глава XXII от НПК в 75 дневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас.

С оглед становището на защитника на подсъдимата и разпоредбата на чл. 252 от НПК съдът пристъпва към незабавно разглеждане на делото.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът докладва делото, като посочва основанията за образуване на съдебното производство.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимата постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимата Г. С. В. - родена на **.**.**** г. в гр. *****, с постоянен адрес в гр. *****, ул. ****** №**, ****, **** гражданин, с **** образование, ******, ****, *****, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че във времето от 13,43 ч. на **.**.**** г. до 08,49 ч. на **.**.**** г., в условията на продължавано престъпление, в гр. *****, на виртуален POS-терминал, в интернет и на POS-терминално устройство, в супермаркет „****", находящ се на ул. ***** **** №* в същия град, е използвала данни от платежен инструмент и самия платежен инструмент - дебитна банкова карта VISA с № *************, издадена по банкова сметка с IBAN ************ в „Банка ДСК" АД с титуляр Р. Ж. А. от гр. *****, без нейно съгласие, като деянието не съставлява по-тежко престъпление, както следва:

- на **.**.**** г., в 13,43 ч., в гр. *****, на виртуален POS-терминал, в интернет, е използвала данни от платежен инструмент - дебитна банкова карта VISA с № ************, издадена по банкова сметка с IBAN ************ в „Банка ДСК" АД с титуляр Р. Ж. А. от гр. *****, без нейно съгласие, за закупуване на стоки от онлайн магазин за електронна търговия „Теmu" (IRL INTERNET Теmu com) на стойност от 41,47 лв., която сума била изтеглена от сметката на А. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

6

- на **.**.**** г., в 13,49 ч., в гр. *****, на виртуален POS-терминал, в интернет, е използвала данни от платежен инструмент - дебитна банкова карта VISA с № ************, издадена по банкова сметка с IBAN ************ в „Банка ДСК" АД с титуляр Р. Ж. А. от гр. *****, без нейно съгласие, за закупуване на стоки от онлайн магазин за електронна търговия „Теmu" (IRL INTERNET Temu com) на стойност от 58,57 лв., която сума била изтеглена от сметката на А. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- на **.**.**** г., в 13,49 ч., в гр. *****, на виртуален POS-терминал, в интернет, е използвала данни от платежен инструмент - дебитна банкова карта VISA с № ************, издадена по банкова сметка с IBAN ************ в „Банка ДСК" АД с титуляр Р. Ж. А. от гр. *****, без нейно съгласие, за закупуване на стоки от онлайн магазин за електронна търговия „Теmu" (IRL INTERNET Temu com) на стойност от 19,46 лв., която сума била изтеглена от сметката на А. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- на **.**.**** г., в 13,50 ч., в гр. *****, на виртуален POS-терминал, в интернет, е използвала данни от платежен инструмент - дебитна банкова карта VISA с № ************, издадена по банкова сметка с IBAN ************ в „Банка ДСК" АД с титуляр Р. Ж. А. от гр. *****, без нейно съгласие, за закупуване на стоки от онлайн магазин за електронна търговия „Теmu" (IRL INTERNET Temu com) на стойност от 16,86 лв., която сума била изтеглена от сметката на А. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- на **.**.**** г., в 14,12 ч., в гр. *****, на виртуален POS-терминал, в интернет, е използвала данни от платежен инструмент - дебитна банкова карта VISA с № ************, издадена по банкова сметка с IBAN ************ в „Банка ДСК" АД с титуляр Р. Ж. А. от гр. *****, без нейно съгласие, за закупуване на стоки от онлайн магазин за електронна търговия „Shein" (IRL DUBLIN EUR shein com) на стойност от 14,85 лв., която сума била изтеглена от сметката на А. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- на **.**.**** г., в 14,23 ч., в гр.*****, на виртуален POS-терминал, в интернет, е използвала данни от платежен инструмент - дебитна банкова карта VISA с № ************, издадена по банкова сметка с IBAN ************ в „Банка ДСК" АД с титуляр Р. Ж. А. от гр. *****, без нейно съгласие, за закупуване на стоки от онлайн магазин за електронна търговия „Shein" (IRL DUBLIN EUR shein com) на стойност от 23,26 лв., която сума била изтеглена 7 от сметката на А. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;

- на **.**.**** г., в 14,38 ч., в гр. *****, на виртуален POS-терминал, в интернет, е използвала данни от платежен инструмент - дебитна банкова карта VISA с № ************, издадена по банкова сметка с IBAN ************ в „Банка ДСК" АД с титуляр Р. Ж. А. от гр. *****, без нейно съгласие, за закупуване на стоки от онлайн магазин за електронна търговия „Shein" (IRL DUBLIN SHEIN COM) на стойност от 29,04 лв., която сума била изтеглена от сметката на А. и деянието не съставлява по-тежко престъпление;