Протокол № 11742 от 30.08.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11742 гр. София, 29.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА при участието на секретаря РУМЯНА П. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ.

КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110111786 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ М. К. И. – редовно призована, се явява лично и с адв. СЯРОВ с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Н. И. – редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.

Адв. СЯРОВ – да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съгласно определение № 15000 от 14.06. 2022 година, по което старините са надлежно уведомени

ИЩЦАТА – поддържам молбата си за развод

Адв. СЯРОВ – нямам свидетел възражение по доклада, водим допуснатия

С оглед становището на страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото

ПРИЕМА, като писмени доказателства приложените към исковата молба документи и пристъпва към разпит на водения от ищцата свидетел СЪДЪТ свери самоличността на свидетеля по Л.К.№ 646899234, от 20.

02. 2017 година, издадена МВР- София

РОСИЦА ВАСИЛЕВА АБЛАНСКА – ТОДОРОВА – 57 години, дела и родство със страните, вдовица, неосъждана без

ПРЕДУПРЕДЕН ЗА ОТГОВОРНОСТТА ПО РЕДА НА Ч 290 НК, обеща да говори истината

На въпроси на адвокат СЯРОВ:

Познавам ищцата и ответника от 25 години. Живеят в едно общо голямо жилище на ул. Антим 1. Винаги са поддържали нормални отношения, защото тя е добра майка и се грижеше предимно тя за децата си, докато той беше по – грубичък. Това го казвам като учителка на двете им деца. Не могат да възстановят отношенията си. Те живеят в едно жилище, но не споделят интимности, хранят се отделно, била съм на гости и знам, в такъв смисъл са им по- различни отношението от едно нормално семейство. Към момента пак живеят заедно, но като съквартиранти, не като партньори. Децата са им вече големи. Големият син е на квартира, малкият си се опитва да живее у тях, по – често е навън.

Съдът освободи свидетеля и върна личната му карта.

Адв. Сяров- не поддържам искането за разпит на втори свидетел.

ИЩЦАТА – живеем заедно, защото нямам възможност да се отделя, защото имам голям заем. Нямаме общо с домакинство с ответника, но аз плащам разходите по жилището. Така сме последните 20 години, не съм се решила досега да се разведа, защото не бях добила кураж. Той води дела с кого ли не, но никога не се явява на делата. Финансовият аргумент е да живеем заедно. Предлагали сме му с децата за да се разделим, исках разводът да бъде по взаимно съгласие, да му купим малко жилище и да се отдели от нас, но той не прие нито едно предложение, въпреки, че твърди обратно Адв. СЯРОВ - нямам други доказателствени искания.

2

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Адв. СЯРОВ- Поддържам иска за развод и предвид доказателствата същият се явява основателен, като моля съда да прекрати брака на страните, като дълбоко и непоправимо разстроен. Жилището е със запазено право на ползване на страните, като моля да остане по същия начин. Относно името жената да си запази И.. Относно претенцията на ответника за издръжка – същата не е основателна и недоказана, като моля такава да не се присъжда.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Протоколът се изготви в с.з, което приключи в 09, 55 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3