Протокол № 2071 от 02.03.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2071 гр. София, 15.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА

Съдебни

ВАЛЯ П. БАГДАТОВА заседатели: Стефка В. Михайлова-Сирашка при участието на прокурора Ч. Люб. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВИОЛЕТА СТ. ПАРПУЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110216875 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Съдът предоставя ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подсъдимите и техните защитници не желаят това. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като подсъдимите имат упълномощени такива, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда не следва да бъдат променяни. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че следва да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в списъка приложение към обвинителния акт.

АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите, в конкретния случай - на подсъдимите, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по 1 реда на особените правила. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, тъй като и двамата подсъдими имат упълномощени такива, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда не следва да бъдат променяни. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Такива бихме могли да направим на покъсен етап. Считам, че следва да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в списъка приложение към обвинителния акт.

АДВ. П.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като желаем същото да протече по общия ред. Не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда не следва да бъдат променяни, предвид обстоятелството, че двамата подсъдими са съдействали, като са се явявали редовно, когато са били повикани. Имаме искане за събиране на доказателства, което ще направим по-късно. Моля да насрочите делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в списъка приложение към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Поддържаме казаното от защитниците ни. Желаем делото да се разгледа по общия ред.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, СЪДЪТ прие следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не се констатират допуснати отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимите и на ощетеното юридическо лице. При снемане самоличността на подсъдимия Г. П. Г. съдът констатира, че при изготвянето на обвинителния акт е допусната техническа грешка в изписване на презимето му, посочено като „П.“ вместо като П., но намира, че съответната грешка е единствено от техническо естество, предвид което нито е довела до нарушаване на процесуални права, негови или на другите страни в производството, нито се налага отстраняването й по реда на чл. 248а НПК, предвид това, че не се явява фактическа грешка, а техническа такава. Не са налице основанията за разглеждане на делото по някоя от диференцираните 2 процедури, доколкото защитата и подсъдимите декларират желание за разглеждане на делото по общия ред. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Подсъдимите се явяват с упълномощени защитници, поради което назначаването на служебни също не се налага. Основания за изменение на мерките за неотклонение, взети по отношение на подсъдимите, към настоящия етап не се констатират, поради което следва да бъдат потвърдени, доколкото се явяват адекватни и осигуряват по надлежен начин нуждите на производството. Страните на настоящия етап не релевират искания за събиране на нови доказателства, и съдът служебно също не намира за необходимо събирането на такива, като правото за това не се преклудира.

С оглед горното и предвид становищата на страните за разглеждане на делото по общия ред, същото следва да бъде отложено и насрочено за отрито съдебно заседание, за когато да се призоват свидетелите, посочени в приложението към обвинителния акт.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното производство по делото.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 1 000 /хиляда/ лв., взета спрямо подсъдимия Г. П. Г., ЕГН **********.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 650 /шестстотин и петдесет/ лв., взета спрямо подсъдимия Н. П. Ч., ЕГН **********.

НАСРОЧВА делото за 28.03.2021 г. от 10:30 ч., за когато страните уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите Б. Е. Г., Е. Б. Г., А. Н. С. и Е. Т. Г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 НПК, подлежат на обжалване и/или протест в 7-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на Глава Двадесет и втора от НПК, а в останалата част е окончателно.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

3

2. _______________________

4