Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 146 от 27.04.2026, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Търговско дело 75/2020
Вид
Разпореждане № 146
Подписан
27.04.2026
В сила
27.04.2026
Състав
ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 146 гр. Перник, 27.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Търговско дело № 20201700900075 по описа за 2020 година за да се произнесе съобрази:

Производството се движи по реда на чл.657 ал. 1 т .4 от Търговския закон във връзка с чл. 101 от ГПК.

Постъпила е по делото за несъстоятелност молба с вх. № 2863/08.04.2026 г. от "3 ТМ" ЕООД, С ЕИК 203440284, чрез управителя на дружеството Ю. Г. К. с адрес за кореспонденция: *****.

Твърди се , че това дружество изпълнило установени с влезли в сила актове и неизпълнени в сроковете за доброволно изпълнение публичните задължения на Кооперация "Градска потребителна кооперация НАРКООП" - в несъстоятелност, ЕИК 000372285 в общ размер на 351 333,11 евро, като по този начин встъпило в правата на удовлетворената държава , на основание чл. чл. 180 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.

На следващото място, твърди се , че същото дружество закупило и вземанията на кредитора В. С. К., с ЕГН ********** в общ размер на 2 785,31 лева (1424.11 евро), представляващи парични вземания произтичащи от прекратено трудово правоотношение с "Градска потребителна кооперация НАРКООП" за неплатени трудови възнаграждения по КТ от месец април до м. юни 2020 г., включени в списък на приети вземания, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20251029082436, одобрен с Определение № 234 от 10.12.2025 г., . По този начин „3 ТМ" ЕООД станало мажоритарен и основен кредитор с предявени и приети вземания по смисъла на чл. 693 от ТЗ, в общ размер на 352 757,22 евро, които вземания представляват повече от половината от размера на всички приети вземания на кредиторите на дружеството.

Затова се иска от съда да постанови определение , с което на основание чл.

1

657, ал. 1, т. 4 от Търговския закон да замени настоящия постоянен синдик, като за нов такъв се назначи А. К., с адрес: *****, включен в Списъка на лицата, които могат да бъдат назначавани от съда като синдици в производствата по несъстоятелност, утвърден със Заповед № ЛС-04-72 от 21.02.2006 г. на министъра на правосъдието, обнародвана в Държавен вестник бр. 16 от 12006 г.

Съдът, като съобрази изложеното в молбата и провери актуалния списък на действащите синдици , констатира , че в същия фигурира лице на име А. Г. К..

За да се произнесе по молбата обаче , на съда е необходимо да бъдат представени от това лице нотариално заверена декларация по чл. 656, ал. 2 от ТЗ и нотариално заверено съгласие за назначаване на синдик на основание чл.

656, ал. 1 от ТЗ

По изложените съображения, съдът на основание чл. 657, ал. 1, т. 4 от ТЗ вр. чл. 657, ал. 9 от ТЗ, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение молбата вх. № 2863/08.04.2026 г. от "3 ТМ" ЕООД,за замяна на синдика , до представяне на нотариално заверени от К.: декларация по чл. 656, ал. 2 от ТЗ и нотариално заверено съгласие за назначаване на синдик на основание чл. 656, ал. 1 от ТЗ.

Срок : една седмица. При неспазване на срока , молбата , на основание чл. 101 от ГПК, се счита неподадена .

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 2