Решение № 12282 от 04.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 12282 гр. С., 04.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20221110108903 по описа за 2022 година Предмет на делото е предявен от В. Н. Ж., ЕГН ********** срещу собственици на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост с адрес гр. С., (АДРЕС), сграда „В.“ конститутивен иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС с искане за отмяна на взетите решения при проведено общо събрание на етажните собственици на 13.01.2022 г. В исковата молба се твърди, че ищецът е собственик на самостоятелен обект в сграда, находяща се в гр. С., гр. С., (АДРЕС). Поддържа, че иска отмяна на всички решения, обективирани в протокола от ОС, проведено на 13.01.2022 г. Сочат се нарушения при свикването на ОС на ЕтС. Правят се възражение относно кворума на проведеното ОС. Твърди се, че е взето решение по въпроси, които не са били включени в дневния ред.

В законоустановения срок за отговор на исковата молба не е постъпил такъв от ответната страна.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован, не се явява и не е направил искане за гледане на делото в негово отсъствие, ищецът поддържа предявените искове и моли за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, 1 намира следното:

Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 и чл. 239 от ГПК. Ответникът не е представил отговор в срока по чл. 131 от ГПК, не се представлява в съдебно заседание и не представя искане за гледане на делото в негово отсъствие, като на същия са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжата и неявяването му в съдебно заседание. Ищецът в съдебно заседание моли за постановяване на неприсъствено решение, а предвид представените писмени доказателства и разпределението на доказателствената тежест, исковете се явяват вероятно основателни.

По разноските:

Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на разноски, съдът намира, че на ищеца се следват разноските за производство, които са в размер на 680 лв., заплатени държавна такса и адвокатско възнаграждение, съгласно доказателствата.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по предявения от В. Н. Ж., ЕГН ********** срещу собственици на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост с адрес гр.

С., (АДРЕС), сграда „В.“ иск с правно основание чл. 40 ЗУЕС взетите решения при проведено общо събрание на етажните собственици на 13.01.2022 г. В исковата молба се твърди, че ищецът е собственик на самостоятелен обект в сграда, находяща се в гр. С., гр. С., (АДРЕС).

Поддържа, че иска отмяна на всички решения, обективирани в протокола от ОС, проведено на 13.01.2022 г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК с обственици на самостоятелни обекти в сграда в режим на етажна собственост с адрес гр. С., (АДРЕС), сграда „В.“ да заплатят на В. Н. Ж., ЕГН ********** сумата в размер на 680 лв., представляваща разноски за съдебното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да 2 поиска от СГС в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл. 240, ал. 1 от ГПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3