Протокол № 190 от 10.05.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 190 гр. Пловдив, 09.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалина Ст. Иванова

Членове:

Михаела Хр. Буюклиева

Велина Ем. Антонова при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова и прокурора Иван Хр. Перпелов

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова въззивно частно наказателно дело № 20235000600160 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:42 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - ОСЪДЕНИЯТ К. И. К. се явява лично и с адв.

В. П., назначен от по-рано за негов служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Да се даде ход на делото. Във връзка с призоваването ми, по лична карта се водя на адрес гр. С., бул. "Ц. " № **, а иначе живея при жената, с която живея на семейни начала - на бул. „Н.“ № ** в гр. С.. В момента съм в прекъсване изпълнението на наказанието.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

1

АДВ. П.: Поддържам жалбата. Нямам отводи. Моля да приемете приложените към жалбата писмени доказателства. Нямам други искания.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Нямам отводи. Поддържам жалбата. Моля да приемете приложените към нея писмени доказателства. Нямам други искания.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените към жалбата документи. Нямам отводи и нови искания.

С оглед становището на страните, съдът

ОП Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените към жалбата на защитника писмени доказателства.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

АДВ. П. : Уважаеми апелативни съдии, поддържам изцяло жалбата си.

Само в допълнение бих искал да допълня, че не мога да представя нови доказателства, въпреки че има налице обективни такива, че подзащитният ми работи, тъй като доверителят ми в трудовата си дейност не смее да сключва трудови договори, поради неустановения му статут – относно ще долежава ли или ще остава на свобода, но същият работи трайно и аз смятам, че са настъпили целените от чл. 36 НК последици и се е поправил.

ОСЪДЕНИЯТ К. И. К. (за лична защита): Съгласен съм с това, което каза моят адвокат. В строителството работя без трудов договор. Искам да ви кажа само, че това, което се вижда като престъпление, не съм аз като човек.

Тези неща ги извърших в рамките на 6-7 месеца, при което бях направил много голяма грешка в живота си и посегнах към определени наркотици, което досега това нещо не ми се е случвало в живота. От **-годишен работя и по ръцете ми личи, че продължавам да работя. Просто по делата се вижда, че това са в рамките на няколко месеца извършени. Взех си доста голяма поука.

От самото начало работя в затвора, нямам никакви проблеми там. Осъзнах какво съм загубил като семейство и детенце. Нашите имат здравословни проблеми и трябва да им помагам. В прекъсване изпълнението на наказанието съм поради тази кумулация, която се състои в момента.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, моля да потвърдите определението на Окръжния съд като правилно и законосъобразно. То е било съобразено с всички обстоятелства, които са били налични, а именно не се 2 спори по делото за трайно определени 2 кумулативни вериги, които са найподходящи за лицето. Наред с това, видно от подробния анализ на осъжданията, почти многократно по всички осъждания са сключвани споразумения с прилагане на чл. 55 НК, тоест за пореден път и многократно съдът е бил снизходителен и съответно страните по делото – в смисъл прокуратурата към лицето на прокуратурата.

Действително, представени са доказателства, че е имал добро поведение в последно време, когато е изтърпявал наказанието, но това не предполага да се смекчава неговата отговорност, която е имал и която Върховният съд нееднократно е посочил, че при многобройни осъждания съдът е задължен да приложи чл. 24 от НК. Това ще бъде поредното значително смекчаване, ако се уважи жалбата без увеличаване с приложение на чл. 24 от НК.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ К. И. К.: Моля да уважите жалбата и да се отмени приложението на чл. 24 от НК.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе със съдебния си акт в срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Съдебното заседание се закри в 09:47 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3