Разпореждане № 118119 от 28.07.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 118119 гр. София, 28.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИНА Н. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110141077 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129 от ГПК.

Производството първоначално е образувано под № 48367/2020 г. на СРС.

С Решение № 420/08.07.2025 г. по гр.д. № 2154/2024 г. на ВКС и Решение № 976/21.02.2024 г. по в.гр.д. № 11396/2020 г. на СГС решението по гр.д. № 48367/2020 г. на СРС е обезсилено изцяло. С Решение № 420/08.07.2025 г. по гр.д. № 2154/2024 г. на ВКС делото е върнато за ново разглеждане на първоинстанционния съд от етап – проверка редовност на исковата молба.

От ВКС са изложени подробни доводи, че искът е бил насочен срещу ненадлежен ответник. Сочи се, че правилният ответник по делото е Министерство на вътрешните работи Институт по психология към МВР.

В тази връзка и при извършена проверка за редовността на исковата молба по реда на чл. 129 от ГПК, съдът установи, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2 и т. 5 от ГПК.

Посоченият извод следва на първо място от обстоятелството, че от исковата молба не става ясно кой е надлежен ответник по делото. Предвид това не става ясно и какво искане се отправя към съда /тъй като в хода на предходното разглеждане на делото с участието на ненадлежен ответник са извършвани изменения на иска/.

По тези съображения производството по делото следва да бъде оставено без движение като на ищеца следва да бъде указано с писмена молба с препис за насрещната страна: 1/ да конкретизира ответника/ответниците по делото като посочи наименование и адрес; 2/ посочи какво искане отправя към съда и 3/ приведе петитума на исковата си молба в съответствие с тези уточнения, в едноседмичен срок от получаване на съобщението с препис от настоящото разпореждане, като в противен случай делото ще бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по искова молба с вх. № 22018958/06.10.2020 г. от С. Й. Й., с ЕГН: ********** чрез адв. Я. Д..

УКАЗВА на С. Й. Й., с ЕГН: ********** чрез адв. Я. Д. , че следва в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните с последното нередовности в искова молба с вх. № 22018958/06.10.2020 г. като с писмена молба с препис за насрещната страна: 1/да конкретизира ответника по делото като посочи наименование и адрес; 2/ посочи какво искане отправя към съда и 3/ приведе петитума на исковата си молба в съответствие с тези уточнения, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не изпълни дадените указания в посочения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

УКАЗВА на С. Й. Й., с ЕГН: **********, че има възможност да полза правна помощ ако има необходимост и право на това.

Указва на ищеца, че му е даден достатъчно дълъг срок за изпълнение на указанията на съда, което ще бъде съобразено при евентуално искане по чл. 63 от ГПК.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на С. Й. Й., с ЕГН: ********** чрез адв. Я. Д..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2