Разпореждане № 41050 от 11.05.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 41050 гр. София, 11.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. Д. С. М. като разгледа докладваното от Н. Д. С. М. Частно гражданско дело № 20221110108737 по описа за 2022 година

Подадено е заявление за издаване на заповед за незабвано изпълнение от СТОЛИЧНА ОБЩИНА, район М., срещу „В. Т. 1213“ ЕООД, ЕИК *********.

Съдът, след като провери редовността на заявлението, намира следното:

Заявлението не отговаря на изискванията за редовност по смисъла на чл. 410, ал. 2 ГПК вр. чл. 127-128 от ГПК, поради което са налице предпоставките на чл. 129, ал. 2 ГПК вр. чл.

411, ал. 2, т. 1 ГПК за даване на указания на заявителя в тридневен срок от уведомяването му да отстрани нередовностите с писмена молба.

Воден от горното, на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК вр. чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ заявление с вх. № 32194/18.02.2022 г. по описа на Софийски районен съд за издаване на заповед за незабавно изпълнение.

УКАЗВА на заявителя в тридневен срок от уведомяването му да индивидуализира претенцията си, като посочи за какъв период претендира главница и за какъв - законна лихва върху главницата, като вземе предвид че в представеното счетоводно извлечение по чл. 417, т. 2 ГПК е посочена обща главница за цялата 2021 г. в размер на 1367,64 лв., докато в заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение е посочена като главница без период сумата от 1253,67 лв.

УКАЗВА на заявителя в същия тридневен срок да посочи ясно и недвусмислено дали фактическата власт върху процесния имот се упражнява от ответника (длъжника) със знанието и без противопоставянето на Общината или въпреки противопоставянето на Общината, т.е. Община обективирала ли е ясна и недвусмислена воля ответникът да предаде фактическата власт върху имота.

При неизпълнение на указанията на съда в срок заявлението ще бъде оставено без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2