Споразумение № 66 от 04.11.2024, Районен съд - Карнобат

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Карнобат, 04.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариела Ан. Иванова при участието на секретаря Красимира Хр. Недева и прокурора Т. Д. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела Ан. Иванова Административно наказателно дело № 20242130200331 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

За Районна прокуратура-Бургас, ТО-Карнобат, редовно призовани, се явява мл.прокурор М..

Обвиняемият В. Р. В., редовно призован се явява лично и с упълномощен защитник - адв. М. А. К..

Р. ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. В. Р. В.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че не съществуват процесуални пречки за хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

В. Р. В., ЕГН: **********, роден на ********* в гр. ************* 1

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК.

Р.ПРОКУРОР: Няма да правим отводи по състава на съда и секретаря.

АДВ.К.: Няма да правим отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

ОБВ. В. Р. В.: Няма да правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 275 от НПК, да направят искания по доказателствата и съдебното следствие.

Р.ПРОКУРОР: Нямам искания по чл. 275 НПК. Уважаема г-жо председател, на основание чл.375а, вр. чл. 381 и сл. от НПК постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебното производство с обвиняемия и неговия защитник, което Ви представяме в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено. Към същото е приложена и декларация, подписана от подсъдимия по чл. 381, ал. 6 от НПК, с която декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда на чл. 375 от НПК.

АДВ.К.: Уважаема г-жо председател, нямам искания по чл. 275 НПК. С представителя на държавното обвинение - прокурор М. и обв.В. постигнахме споразумение на основание чл. 375а, вр. чл. 381 и сл. от НПК. Споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите, като сме представили и декларация подписана от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 от НПК, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по реда на чл. 375 от НПК.

Съдът на основание чл.373а,ал.3 НПК вр. чл. 382, ал.4 от НПК запитва обвиняемия, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, а също така и дали се отказва от разглеждането на делото по реда на Глава 28 НПК.

2

ОБВ. В. Р. В.: Нямам искания по чл. 275 НПК. Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия, както и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязло в сила решение за освобождаването ми от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Доброволно го подписах и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

СЪДЪТ по доказателствата

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола постигнатото споразумение:

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ- Т. Д. М.- мл. прокурор в Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Карнобат ОБВИНЯЕМ- В. Р. В., ЕГН: **********, роден на *************.

ЗАЩИТНИК- адв. М. К. от Адвокатска колегия- Бургас, със служебен адрес: гр. Карнобат, ул. ***№*

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл. 375а, вр. чл. 381 и сл. от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

1.

Обвиняемият В. Р. В. се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер по чл. 343, ал. 1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 50, ал. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/, за това, че на 23.09.2023 г., в гр. Карнобат, на кръстовището, образуващо се от ул. „Екзарх Антим I“ и бул. „Москва“, при управление на моторно превозно средство- лек автомобил, марка „Хюндай“, модел „Акцент“, с рег. № ******, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл. 50, ал. 1 от ЗДвП: „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“ и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Д.Ж.К., ЕГН ********** от гр. Карнобат, изразяваща се в счупване на главата 3 на лъчевата кост, водеща до трайно затруднение движението на горен десен крайник за срок след 2 месеца при обичаен ход на оздравителния процес.

2.

Престъплението по т. 1 е извършено от обвиняемия В. Р. В. виновно, при форма на вината непредпазливост /небрежност/ по смисъла на чл. 11, ал. 3 от НК.

3.

За посоченото в т. 1 престъпление, на основание чл. 343, ал. 1, б.

„б“, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 50, ал. 1 от ЗДвП, вр. чл. 375а, ал. 2, вр. ал.

1 от НПК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, обвиняемият В. Р. В. се освобождава от наказателна отговорност и му се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 600 /шестстотин/ лв.

На основание чл. 78а, ал. 4, вр. чл. 343г и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на обвиняемия В. Р. В. се налага административно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

4.

Веществени доказателства: CD диск „Verbatium“ /стр. 104/, съдържащ запис на разговори от ЕЕН 112, да остане приложен към материалите по досъдебното производство.

5

.

Разноските по делото в размер на 793,35лв. за съдебномедицинска експертиза и комплексна автотехническа и оценителна експертиза ще бъдат платени от обвиняемия В. Р. В..

6.

Имуществени вреди - няма.

Страните постигнаха съгласие по описаните по - горе въпроси, водени от желанието за по- бързо приключване на наказателното производство с последиците на влязла в сила присъда, без същинско съдебно разглеждане на делото.

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ :

1. ПРОКУРОР Т. М.………………

4

2. ЗАЩИТНИК на обв.В. Р. В.: адв. М. К.……………

3. ОБВИНЯЕМ В. Р. В.:……………….

СЪДЪТ, след като се запозна с материалите от воденото досъдебно производство № 282 ЗМ- 209/2023 г. по описа на РУ Карнобат, прокурорска преписка вх. № 15156/2023 г. по описа на Районна прокуратура Бургас, вх. № ТОК 729/2023 г., представеното от страните споразумение и изслуша страните в днешно с.з., счита, че така представеното и постигнато между страните споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено. Съдът приобщи на основание чл. 283 от НПК материалите по досъдебното производство. Споразумението е представено в изискуемата от закона форма, подписано е от прокурора, обвиняемия и неговия защитник.

Имуществени вреди от престъплението няма и обвиняемия се отказва от съдебно разглеждане на делото по реда на чл. 375 от НПК.

Ето защо и на основание чл.375а, във вр. чл.381, ал.1 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото на 28.10.2024 г.