Споразумение № 387 от 18.04.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. София, 14.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П.Д. при участието на секретаря К.Б. и прокурора Ст. Д. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от П.Д. Наказателно дело от общ характер № 20221110202411 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

Подсъдимият Д. Д. К. – редовно призован, явява се лично За него се явява адв. М.Р. от САК с пълномощно от днес.

За СРП редовно призовани, явява се прокурор С.Г..

АДВ. Р.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв. Р. да ме представлява.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОВЕЖДАНЕ

РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

НА ОТКРИТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ: Д. Д. К., роден на ***** г. в гр. ***** ЕГН **********, с адрес за призоваване село **** СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство, в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар и вещите лица.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ на въпросите по чл.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Предлагам на съда да потвърди изпълняваната по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“.

На този етап нямам искания за събиране на

2 доказателства. Предлагам делото да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29 НПК, тъй като сме постигнали споразумение със защитника.

ЗАЩИТНИКЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция; не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Постигнали сме споразумение с прокурора и моля съда да приключи разпоредителното заседание и да насрочи делото за разглеждане на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се изцяло към заявеното от адвоката ми. Заявявам, че искам постигане на споразумение.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ:

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Доколкото спрямо подсъдимия Д.К. по 3 воденото ДП е взета мярка за неотклонение „Подписка“, съдът намира, че следва да я потвърди.

При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.

248а, ал. 1 НПК.

При тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д. Д. К. неотклонение „Подписка“. мярка за

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 2411/2022 г. по описа на СРС, НО, 93 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII НПК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за кратка почивка.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА 10 минути почивка.

След почивката:

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което представям и моля да бъде одобрено от съда.

ЗАЩИТА: Постигнали сме споразумение с представителя на СРП.

Моля съда да го разгледа и одобри.

4

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение. Съгласен съм със споразумението. Доброволно го подписах. Разбирам последиците му.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Признавам се за виновен.

Съдът констатира следното:

Представено е споразумение със следното съдържание:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

ПО НОХД № 2411/2022 г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 93 СЪСТАВ, ДП № 3383 ЗМК 26/2022 Г. ПО ОПИСА НА 08РУ-СДВР,

ПР.ПР. № 2076/22 Г. ПО ОПИСА НА СРП

Днес, 14.04.2022 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно производство между прокурор Г. при СРП и адв. Р., упълномощен защитник на подсъдимия Д. Д. К. и подс. К. по НОХД № 2411/22 г. по описа на СРС, НО, 93 състав, ДП № 3383 ЗМК 26/2022 Г. ПО ОПИСА НА 08РУ-СДВР, ПР.ПР. № 2076/22 Г.

ПО ОПИСА НА СРП за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. К., роден на ***** г. в гр. ***** ЕГН **********, с адрес за призоваване село **** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 09.01.2022 г., около 11,20 часа, в гр. София, село Казичене по ул. „Никола Петков“, с посока на движение от ул. „Илия Велинов“ към ул.

„Околовръстен път“, управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка „Фолксваген“, модел ”Голф” с рег. № СА 0818 КВ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,51 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер „7510“ с инвентарен № ARNA-0142, проба № 1543, съгласно чл. 6, ал. 9 от Наредба № 1/19.07.2017г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп. ДВ. бр. 81 от 2 Октомври 5