Определение № 61 от 20.03.2025, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 61 гр. Варна, 20.03.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева като разгледа докладваното от Росица Ант. Тончева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20253000600095 по описа за 2025 година , при произнасянето взе предвид следното:

Образуваното във ВАпС ВНОХД №95/2025 година се развива по реда на глава двадесет и първа от НПК и има за предмет правилността на присъда рег.№9/29.01.2025 година, постановена от Окръжен съд-Варна по НОХД №1477/2024г., с която подсъдимият Д.

Г. е осъден за две престъпления в условията на съвкупност, наказуеми по чл.354а, ал.2 вр. ал.1 и по чл.354в, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК. Наложеното наказание при приложение на чл.23 от НК е в размер на две години лишаване от свобода и глоба в размер на 10000 лева, приложен е чл.66, ал.1 от НК, както и чл.67, ал.3 от НК с пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.2 от НК за целия изпитателен срок от три години. С присъдата е приложен чл.59 от НК, разрешени са въпроси с веществени доказателства и разноски по делото.

Посоченият съдебен акт се атакува по реда на чл.318, ал.2 от НПК с доводи за неправилно приложение на условното осъждани и съответстващо искане по чл.337, ал.2, т.2 от НПК.

Съдебното следствие в първата инстанция е протекло в хипотезата на чл.371, т.2 от НПК.

След внимателно запознаване с материалите по делото, настоящият състав намира основания да го насрочи в открито съдебно заседание на 17.04.2025 година от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват Апелативна прокуратура-Варна, подс.Г. и защитник адв.Т..

Предвид изложеното, въззивният състав

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочва съдебното заседание по ВНОХД №95/2025 година на 17.04.2025 година от 10.00 часа, за която дата и час да се призоват Апелативна прокуратура-Варна, подс.Г. и защитник адв.Т..

На основание чл.329, ал.2 от НПК участието на подсъдимия е задължително, освен в случаите на чл.269, ал.3 от НПК – когато това няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина, делото може да бъде разгледано в негово отсъствие, ако: 1)не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2) местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал.1; 4) се намира извън пределите на Република България и 1 местоживеенето му не е известно; не може да бъде призован по други причини; е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2