Протокол № 306 от 31.03.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 306 гр. Варна, 29.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Митев при участието на секретаря Нели Ат. Ковачева и прокурора К. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно дело № 20233100200344 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К. С. Д., редовно призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.

За Затвора Варна се явява ИНСП. a.a. – упълномощен от Началника на Затвора Варна.

Инсп. A.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Л.св. Д.: Да се даде ход на делото. Не желая защитник.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание на лишения от свобода.

Инсп. A.: Няма да соча доказателства.

Прокурорът: Нямам искания за доказателства.

Л.св. Д.: Нямам искания за доказателства.

П О С Ъ Щ Е С Т В О:

Инсп. A.: Уважаеми господин Председател, считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището на началника на Затвора - Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.70, ал.1 от НК и необходимият обем от доказателства за поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.

Спрямо лишеният от свобода до настоящия момент е приложена в цялост 1 прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.

С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор, изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК.

Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на л.св.

Д. и същият да бъде условно предсрочно освободен.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице основанията за постановяване на УПО. Лишеният от свобода е изтърпял изискуемият размер от наказанието и е дал доказателства за трайно поправяне.

В случай, че определите УПО моля да определите и пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, като доводите ми затова са в две насоки:

На първо място, същият бил е над 3 години в местата за лишаване от свобода, а едни такива срещи биха били от изключителна полза да се ресоциализира в обществото осъденият. От друга страна и със самия общ размер на наказанието и неизтърпяната част от него смятам, че е необходимо да продължи и корекционната работа с него.

Моля да уважите молбата и да се произнесете в този смисъл.

Л.св.Д.: Съжалявам, ако може да бъда освободен. Искам да бъда полезен на жена ми и на себе си и на децата ми.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, както и материалите от затворническото досие на лишения от свобода, намира молбата за допустима и по същество за основателна.

Налице са положителните предпоставки по чл. 70 ал. 1 от НК за УПО на л.св. Д., който към момента търпи общо наказание в размер на 4 години и 10 месеца „Лишаване от свобода“.

Видно от справката от Затвора Варна същият е изтърпял всичко 3 години 8 месеца и 6 дни с остатък 1 година 1 месец и 24 дни към момента.

Становищата на затворническата администрация са изцяло положителни и в подкрепа на молбата му, тъй като в резултат на корекционната работа по плана на присъдата са били постигнати желаните позитивни резултати и престоят му в Затвора е оказал своята превъзпитателна роля.

Актуалната оценка от риска от рецидив е 42 точка - средно ниво, като е отчетен спад от 20т. на първоначалната отценка. Полагал е доброволен труд, спазвал е вътрешния ред и режимните изисквания, поощряван и не е допускал дисциплинарни нарушения. Анализът на 2 цялостното му поведение сочи, че настъпила положителна промяна със стабилна и устойчива тенденция в поведенческите му изяви.

В случая доказателствената съвкупност по делото води до извод за извършен корекционен процес, т. е. за осъзнат ефективен поправителен процес и успешна реинтеграция в обществото на лишения от свобода, поради което са налице предпоставките за УПО. Проверката за неговата трайност би бил изпитателен срок в размер на неизтърпяната част от наложеното му наказание, с поставяне на поведението му под пробационен надзор с мярка по чл. 42а ал. 2 т. 2 НК, а именно „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ по време на изпитателния срок, който следва да бъде в размер на неизтърпяната част от наказанието, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, освен ако не бъде подаден протест, който не е интерес на осъдено лице.

На основание изложеното и съобразно разпоредбата на чл.440 ал.1 от НПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА К. С. Д. , ЕГН: **********, роден в гр. Б.., по декларация живущ в гр. Б.., ул. „******* УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от наложеното му наказание с Решение № 44/31.08.2021 г. по ЧНД № 302/2021 г. на Окръжен съд Добрич, с което е призната и приета за изпълнение присъда по дело IV K82/20 на Окръжен съд Гданск, по което изтърпява общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок четири години и десет месеца.

УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието в размер на 1 година 1 месец и 16 дни, считано от 06.04.2023 г.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а, ал.2, т.2 от НК

„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година 1 месец и 16 дни.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15:00 ч .

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3