Решение № 2467 от 31.05.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2467 гр. Пловдив, 31.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Свилена Ст. Давчева при участието на секретаря Вили Ст. Шутова като разгледа докладваното от Свилена Ст. Давчева Гражданско дело № 20225330113569 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с искова молба от „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК:

200267101, със седалище и адрес на управление: гр. П., ул. „******“ № **, вх.

*, ет. *, ап. **, представлявано от Л. Д., чрез адв. К. Т. против В. А. Ц., с ЕГН:

**********, с адрес: гр. П., ул. „*** ******“ № *, ет.*, с която е предявен осъдителен иск с правна квалификация по чл. ***, вр. 79 ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че на *****г. ответникът сключил договор за потребителски кредит №*****г. с ищцовото дружество. Договорът бил за предоставяне от кредитора на Кредитополучателя на сумата в размер на 3526 лева и влязъл в сила с подписването му, като клаузите по него се уреждали от Общи условия към него. Фиксирания годишен лихвен процент бил в размер на 0%, а кредита следвал да бъде заплатен на 41 седмични вноски, всяка в размер на 86 лева. Кредитополучателя не изплатил всички вноски по кредита, а направил частични плащания в размер на 828 лева и така остатъкът от вземането на кредитора е в размер на 2698 лева за главница по кредита, ведно със законната лихва върху нея от датата на завеждане на исковата молба, до окончателното и погасяване. Посочва се, че ищецът е изпълнил задълженията си по договора, за разлика от ответникът, който не изпълнил своите 1 задължения, а вземането било с настъпил падеж на ******г. Следователно за ответникът настъпило задължение за заплащане на главницата по договора за потребителски кредит, ведно с лихвата върху нея до окончателното погасяване на вземането. Поради неиздължаване от ответната страна ищецът предприел настоящия иск, като преди това подал молба за обезпечение на бъдещ иск до Районен Съд П...., на основание на която било образувано ч. гр. дело ******г. 8 г. с. и въз основа на което е допуснато обезпечение на бъдещи осъдителни искове в полза на ищеца. С оглед гореизложеното моли да се осъди ответника В. А. Ц., да заплати на „НД Мениджмънт“ ООД сумата в размер на 2698 лева, представляващи незаплатена главница по Договор за потребителски кредит №******г., ведно със законната лихва върху същата, от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.

В законоустановения за това срок по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът, не е депозирал отговор на исковата молба.

В съдебно заседание не се явява представител на ищцовото дружество, а е депозирана писмена молба, с която се иска от съда при наличие на предпоставките за това да се постанови неприсъствено решение спрямо ответната страна. Претендира деловодни разноски, като представя списък по чл.80 ГПК.

Ответникът В. А. Ц., лично и редовно призована не се представлява в .с.з.

В дадения едномесечен срок не е депозирала отговор, не са представени доказателства и не е поискано делото да се разглежда в нейно отсъствие.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от непредставяне на отговор и неявяване в съдебно заседание с Определение **** от **** год., връчено й лично, ведно със съобщението. С определението ответникът е и редовно призован за насроченото открито съдебно заседание.

Съдът счита, че и исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото доказателства.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 1516.42 лева., от които 420 лева заплатено адвокатско възнаграждение и 107.92 лева платена държавна такса в 2 настоящото производство и 400 лева заплатено адв.възнаграждение и 40 лева държавна такса платени в обезпечителното производство по гр.дело ***** год. на РС П. и 128.50 лева заплатени такси към ЧСИ и 420 лева адвокатско възнаграждение, заплатени в изпълнителното производство.

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 240, вр. 79 ЗЗД , В. А. Ц., с ЕГН:

********** ДА ЗАПЛАТИ на „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК: 200267101 сумата от 2698 лева, представляваща незаплатена главница по Договор за потребителски кредит №*******г., сключен между страните, ведно със законната лихва върху сумата от 2698 лева, от датата на завеждане на исковата молба в съда – ***** год. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК, В. А. Ц., с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ на „НД МЕНИДЖМЪНТ“ ООД, ЕИК: 200267101 , сума в размер на 1516.42 лева, представляваща разноски.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.

УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено - В. А. Ц., с ЕГН: **********, че може да поиска от Окръжен съд - Пловдив неговата отмяна при условията на чл.240 ГПК в едномесечен срок от връчването на преписа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3