Определение № 43398 от 04.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 43398 гр. София, 04.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20231110133599 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,

ОПРЕДЕЛИ:

I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърдения, че на 15.11.2021 г. в гр. София, л. а. марка „.“, модел „..“, с рег. №.., управляван от М. Г., движейки се по ул. „Бойчо Бойчев“ с посока на движение от бул. „Монтевидео“ към ул.

„Суходолска“ и в района на кръстовището с бул. „Президент Линкълн“, поради недостатъчна дистанция, реализира ПТП с движещия се пред нея л. а. марка „..“ модел „..“ с рег. №.., управляван от И.М.. Съставен бил протокол за ПТП, според който причините за ПТП се дължали на виновно и противоправно поведение на ответника. Вследствие на същото на л. а. марка „..“ модел „..“ с рег. №.. били причинени имуществени вреди в размер н а 598.52 лв., които ищецът твърди, че е заплатил в качеството му на застраховател по застраховка „гражданска отговорност” на виновния водач, който е управлявал МПС под въздействие на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма към датата на ПТП и е отказал тест за наркотици . Претендира спрямо ответника изплатената сума ведно с ликвидационни разноски в размер на 15 лв. или общата сума от 613.52 лв., ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното плащане. Претендира мораторна лихва в размер на 24.13 лв. за периода 13.02.2023 г. до 16.06.2023 г., както и разноски.

Ответницата не е подала отговор на исковата молба в законоустановения срок.

II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са искове с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ и члл. 86 ЗЗД.

1

ІIІ. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:

На основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД вината на водача, причинил процесното ПТП, се предполага до доказване на противното.

IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и главно следните обстоятелства:

1. настъпването на застрахователно събитие, за което ищецът носи риска по силата на задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на виновния за ПТП водач, който е управлявал моторното превозно средство;

2. че ПТП е настъпило поради виновно и противоправно поведение на ответника;

3. причинените вреди и размера им;

4. причинна връзка между произшествието и вредите;

5. в изпълнение на задължението си ищецът да е заплатил на увреденото лице застрахователно обезщетение за отстраняване на вредите на л. а. марка „..“ модел „..“ с рег.

№.. и размерът им;

6. направените ликвидационни разноски за определяне на обезщетението;

7. както и че ответникът е управлявал л. а. марка „.“, модел „..“, с рег. №.., под въздействието на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.

УКАЗВА на ответника, че при установяване на горните факти, в негова доказателствена тежест е да докаже плащане на регресната претен..ия и да обори при условията на обратно пълно доказване презумпцията за вина по чл. 45, ал. 2 ЗЗД, за които обстоятелства не сочи доказателства.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

ОТЛАГА произнасянето по останалите доказателствени искания на ищеца за първото по делото заседание, с оглед процесуалното поведение на ответника НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в пократки срокове.

Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.02.2024 г. от 11.55 ч., за която дата и час да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3