Протокол № 96 от 22.04.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Пазарджик, 22.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Илиана Г. Димитрова Васева при участието на секретаря Ванина М. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Илиана Г. Димитрова Васева Търговско дело № 20245200900181 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

От ищеца е постъпило становище, от което става ясно, че негов представител няма да се яви по делото, но не възразява да бъде даден ход в негово отсъствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ СЕ към устен доклад по делото.

Предявен е иск с правно основание чл. 500 от Кодекса за застраховането и цена 80 000лв. Обстоятелствата, на които се основа иска са изложени в определението за насрочване на делото. Препис от исковата молба е връчен на ответника, който е подал писмен отговор в законния срок с възражение по твърдяния факт, че починалия Наско Ч. е внук на лицата, на които са заплатени обезщетения за неимуществени вреди. Ответникът оспорва и размера на иска с възражение относно сумите, които ищецът твърди, че е заплатил на пострадалите лица.

Ищецът е подал допълнителна искова молба, в която във връзка с направените в отговора възражения уточнява, че е налице влязло в сила решение по друг граждански процес, мотивите на което имат обвързваща сила по отношение на ответника, в качеството му на трето лице - помагач.

Съдът се е произнесъл по направените от ищеца доказателствени искания, като е допуснал и приел представените от него писмени доказателства.

Ответникът няма доказателствени искания.

В ТЕЖЕСТ на ищеца е да установи, че е изплатил застрахователни обезщетения на лица, имащи право на това и че виновен за причиняването на 1 вредите на същите лица, е ответника по делото. В негова тежест е да установи и твърдяните основания за възникване на регресната отговорност на ответника, а именно, че той е причинил ПТП и вредите от него, като е управлявал МПС под въздействие на наркотици или други упойващи вещества, както и без да притежава правоспособност за управление.

Съдът намира, че не е налице основание за даване на указания към страните по реда на чл.146, ал. 2 от ГПК.

Съдът прие, че делото е изяснено от фактическа страна затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

2