Определение № 389 от 06.06.2022, Административен съд - Стара Загора

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е град Стара Загора, 06.06.2022г

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на шести юни две хиляди двадесет и втора година, в състав:

Председател:

БОЙКА ТАБАКОВА

Членове: като разгледа адм.д. № 338 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от С.А.Ч. с адрес *** против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ гр.София за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди поради неоказване на медицинска помощ.

С исковата молба е направено искане за освобождаване от заплащане на държавна такса и предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по делото.

С разпореждане от 18.05.2022г на ищеца е указано в 3 -дневен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане да представи по адм.д. № 338/ 2022г по описа на Административен съд Стара Загора доказателства за доходите на лицето или семейството, за имуществено състояние /удостоверено с декларация/, за семейно и здравословно състояние, трудовата заетост и възраст, както и други обстоятелства, които според него са от значение за преценката на съда, че няма достатъчно средства да заплати държавна такса и адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по делото.

Разпореждането е получено от Ч. на 25.05.2022г, но в указания срок, както и до настоящия момент, не е представена декларация.

От приложената по делото справка изх.№ 2807 от 26.05.2022г, изготвена от Затвора Стара Загора, се установява, че ищецът е получавал парични суми за периода м.май 2021г-м.май 2022г в общ размер 1395лв.

Настоящият състав на Административен съд Стара Загора счита, че по отношение на молителя не са налице изискванията на чл. 83, ал. 2 от ГПК, приложим на основание чл.144 от АПК, за освобождаване от държавна такса. От съвкупния анализ на представените писмени доказателства, съгласно чл. 83, ал. 2, т. т. 1-7 от ГПК и дължимия размер на държавната такса по исковата молба, следва извод, че ищецът разполага с достатъчно средства за заплащане на тази такса от 10 лева.

Във връзка с изложеното съдът счита, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.151, т.3 от Административно-процесуалния кодекс - не е платена изискуемата държавна такса, тъй като производството и/или жалбоподателят не са изрично освободени от заплащането на такава.

По тези съображения отново следва да бъде оставена без движение, като се даде 7-дневен срок за отстраняване на констатираната нередовност.

Молбата на Ч. за предоставяне на правна помощ не следва да бъде уважена.

Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 2 от ЗПП, системата за правна помощ обхваща и случаите, когато заподозреният, обвиняемият, уличеният, подсъдимият или страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Налага се изводът, че за да е основателно искането, е необходимо кумулативно наличието на две предпоставки - липса на средства и интересите на правосъдието да налагат предоставяне на правна помощ.

В случая характера на производството пред административния съд е такова, че по закон не предвижда задължителна адвокатска защита. На следващо място, не са налице и предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ по преценка на съда. Преценката си според чл. 23, ал. 4 от ЗПП съдът прави въз основа на представени от страната писмени доказателства, издадени от съответните компетентни органи, като вземе предвид доходите на лицето или семейството, имущественото му състояние, удостоверено с декларация, семейното и здравословното му състояние, трудовата заетост и възраст, както и други констатирани обстоятелства. В този смисъл при липса на представена такава декларация и данните от справката, изготвена от Затвора Стара Загора, се обосновава извод, че за молителя не са налице условията за предоставяне на правна помощ. Следователно Ч. не е от категорията лица, които отговарят на изискванията за предоставяне на безплатна правна помощ и такова следва да му бъде отказано.

Водим от горното и на основание чл.144 от АПК във вр. чл. 95 от ГПК във вр. чл.23, ал.2 и ал.4 и чл.25, ал.1 от Закона за правната помощ и чл. 158, ал.1 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКАЗВА предоставяне на безплатна правна помощ на С.А.Ч. за процесуално представителство по адм.д.№ 338/ 2022г по описа на Административен съд Стара Загора.

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.А.Ч. за освобождаване от заплащане на държавна такса за образуваното адм.д.№ 338/ 2022г по описа на Административен съд Стара Загора.

Определението в тази част подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването пред ВАС.

ОСТАВЯ БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ подадената искова молба от С.А.Ч.,***, против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” гр.София.

УКАЗВА на ищеца в 7-дневен срок от влизане в сила на определението, с което му е отказано освобождаване от заплащане на държавна такса, да внесе по сметка на Административен съд Стара Загора държавна такса в размер на 10 /десет/лв или да я заплати на ПОС терминал в деловодството на съда и в същия срок да представи вносния документ по делото.

При неотстраняване на нередовността в указания срок исковата молба ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото - прекратено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: