Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 193 от 09.11.2023, Районен съд - Ихтиман

Съд
Районен съд - Ихтиман
Дело
Административно наказателно дело 346/2023
Вид
Решение № 193
Подписан
09.11.2023
Състав
Юлиана Иванова Толева

Цитирани разпоредби

  • чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 64, б. "б" · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 102, ал. 2 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 167а, ал. 3 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 189ж · Закон за движението по пътищата
  • чл. 189ж, ал. 5 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 10, ал. 1 · Закон за пътищата
  • чл. 18 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 186, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 193 гр. Ихтиман, 09.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Юлиана Ив. Толева при участието на секретаря НИКОЛЕТА Г. КУЗЕВА като разгледа докладваното от Юлиана Ив. Толева Административно наказателно дело № 20231840200346 по описа за 2023 година Производството е по чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на „* 05“ ЕООД, ЕИК: *, седалище и адрес на управление: град *, ж.к. „*“, бл. 13, ап. № 21, представлявано от управителя * срещу електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал.

1 от Закона за пътищата № 8504972465, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ към МРРБ, с който на дружеството жалбоподател е наложена на основание чл. 187а, ал. 2, т. 3 вр. чл. 179, ал.3б от Закона за движението по пътищата имуществена санкция в размер на 2500,00 лева за административно нарушение на чл. 102, ал. 2 от Закона за движението по пътищата.

В жалбата са изложени съображения за допуснати нарушения на процесуалния и на материалния закон. Иска се отмяна на атакувания електронен фиш.

В открито съдебно заседание дружеството – жалбоподател, действащо чрез пълномощник, поддържа жалбата, твърди, че вмененото с атакувания акт административно нарушение не е извършено. Сочи доказателства. Иска отмяна на атакувания санкционен акт. Претендира разноски, за които представя списък.

В открито съдебно заседание административно наказващия орган чрез представител по пълномощие оспорва жалбата, счита, че описаното в електронния фиш административно нарушение е извършено и по делото са налични доказателства затова. Иска от съда да потвърди електронния фиш.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и съобразно чл. 18 от НПК, 1 приема за установено следното от фактическа и от правна страна Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна и срещу подлежащ на съдебен контрол акт.

Атакуваният електронен фиш е издаден на основание чл. 189ж от ЗДвП, а именно в отсъствие на контролен орган и на нарушител, тъй като нарушението е установено и заснето от електронната система по чл. 167а, ал.

3 ЗДвП.

Съгласно чл. 189ж, ал. 5 от ЗДвП електронният фиш подлежи на обжалване по реда на ЗАНН. Жалбата се подава в 14- дневен срок от получаването му. В настоящия случай електронният фиш е връчен на законния представител на санкционираното дружество управителя * на 26.04.2023г. срещу подпис /видно от известие за доставяне – л.12 от делото/ Съгласно чл. 186, ал. 2 от НПК, приложим в административно наказателното производство на основание чл. 84 от ЗАНН, срока, който се брои в дни започва да тече на следващия ден и изтича в края на последния ден. В настоящият случай 14- дневен срок за подаване на жалба срещу ЕФ е започнал да тече на 27.04.2023г. и е изтекъл в 23:59:59 часа на 10.05.2023г.

Видно от входящия номер на жалбата, подадена до РС Ихтиман чрез административно наказващия орган Агенция „Пътна инфраструктура“ същата е подадена в АПИ на 11.05.2023г.

По делото е изискана и изпратена цялата административно наказателна преписка, дори същата е изискана повторно и видно от писмо на АПИ вх. № 3599/07.07.2023г. на РС Ихтиман, същата е представена по делото в цялост с писмо с изх. № 11-00-4252/31.05.2023г. на АПИ. В административно наказателната преписка няма данни жалбата да е изпратена в срока до АПИ по пощата, чрез куриер, по електронен път /липсва разписка, товарителница/, поради което съдът приема, че жалбата е подадена на 11.05.2023г., тоест след законоустановения срок – 10.05.2023г.

Съгласно чл. 64, б. „б“ от ЗАНН влизат в сила електронните фишове, които не са били обжалвани в законния срок.

Жалбата в този смисъл е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, с делото да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата срещу електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронната система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8504972465, издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ към МРРБ ПРЕКРАТЯВА административно наказателно дело № 346/2023 г. по описа на РС Ихтиман.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд София област.

2

Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________ 3