Протоколно определение № 9088 от 07.05.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9088 гр. София, 07.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 16-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА и прокурора Д. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от РАДОСЛАВА Н. КАЧЕРИЛСКА Частно наказателно дело № 20241110202075 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ С. А. И., редовно призован, явява се лично.

Явява се АДВ. В. П., определен за служебен защитник на осъденото лице с писмо с изх. № 17497/19.02.2024 г., нередовно призован.

Явява се АДВ. С.П., пълномощно от днес. упълномощен защитник, с представено

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ме защитава адв. П..

АДВ. П.: Запознат съм с делото и съм съгласен да приема защитата.

Поради приоритета на защитата по пълномощия пред служебната такава,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА адв. В. П. от по-нататъшно участие в процеса.

Да му се издаде препис от протокола за послужване пред Националното бюро за правна помощ.

За СРП редовно призована, се явява ПРОКУРОР С.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИСТЪПИ

КЪМ

СНЕМАНЕ

ОСЪДЕНИЯ по лична карта:

САМОЛИЧНОСТТА

НА

С. А. И., роден на *** г., в гр. ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, средно образование, пенсионер ***, с адрес: гр. ***, ЕГН:

**********.

Съдът разяснява правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Запознат съм с предложението на прокуратурата. Да се гледа делото. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане Предложението представителя на СРП с правно основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение.

ЗАЩИТАТА: Съгласен съм с предложението на СРП.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм. Поддържам адвоката си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.

2 от

СЪДЪТ, на осн. чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА доказателства. и

ПРОЧИТА приложените по делото писмени

Като счете делото за изяснено от фактическа страна и с оглед становището на страните,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Налице е основание по чл. 25, ал. 1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание на осъдения, тъй като същият е осъждан за престъпления, които са извършени преди да има присъда за което и да е от тях. Поради което предлагам на осъдения да бъде определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 13948/2022г. по описа на СРС и НОХД № 9604/2023г. по описа на СРС, 16 състав, а именно наказание „Лишаване от свобода“, което да се изтърпи при първоначален строг режим.

На основание чл. 25, ал. 1 от НК следва изцяло да се приспадне от такова определено най-тежко наказание изтърпяното вече от И. наказание „Лишаване от свобода“ наложено по НОХД № 13948/2022г. Намирам, че предложеният вариант е най-благоприятен за осъдения, тъй като „Пробацията“ наложена по НОХД № 9604/2023г. ще бъде погълната и няма да се изтърпява, същност това наказание не е изпращано за привеждане. По принцип моля и на основание чл. 59 от НК от така определеното наказание да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК. Но при приложението на чл. 25 НК намирам, че е излишно отделното произнасяне по чл. 59, ал. 1 от НК.

ЗАЩ ИТАТА: Изцяло се присъединявам към становището на представителя на СРП. Считам, че в съда е изготвено и внесено предложение, което не противоречи на закона и на морала и е в изключителен интерес на 3 подзащитния ми, поради което Ви моля да уважите същото и да групирате горецитираните две наказания в смисъла изложен от прокурора.

ОСЪДЕНИЯТ: наказанията ми.

Поддържам адвоката си.

Моля да групирате

СЪДЪТ, на осн. чл. 297 НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ