Решение № 47 от 21.09.2026, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 47 гр. Пещера, 21.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Тодорка Т. Даракчиева като разгледа докладваното от Велина Ив. Ангелова Административно наказателно дело № 20265240200106 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.59и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалба от

„ЮРОФИНС АГРО ТЕСТИНГ

БЪЛГАРИЯ“ЕООД с ЕИК 201424000 ,представлявано от управителя А. С.

М. , чрез адв.П. , срещу Електронен фиш серия Г № 0085915 от 17.03.2026 за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система,издадено от ОДМВРПазарджик,за извършено нарушение на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ във вр. с чл.638,ал.4 вр.с чл.638,ал.1,т.2 вр. с чл.461,т.1 от КТ,с което на дружеството жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 1,022.58 евро(1999.99 лева)

В жалбата се излагат доводи,че

ППС(ремарке) съгласно

Свидетелство за регистрация-част І под № 00862523-издадено от МВР попадало в категория О1(до 750)кг,за която категория не е задължително сключването на ЗГО,поради което се иска отмяна на обжалвания ЕФ В съдебно заседание за дружеството-жалбоподател не се явява представител като не се сочат нови доказателства.От процесуалния представител на същото е постъпило писмено становище,в което се поддържа жалбата и се претендират разноски.

1

В съдебно заседание за АНО не се явява представител като не е взето и становище по жалбата.

Районният съд, след преценка основателността на релевираните в жалбата оплаквания, като взе предвид събраните по делото доказателства, при съблюдаване разпоредбата на чл. 63 ЗАНН, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

В обстоятелствената част на процесния Електронен фиш(ЕФ) Серия Г № 0085915са описани следните обстоятелства :на 17.03.2026 година в 16:26 часа в гр.Пещера,общ.Пещера,обл.Пазарджик,ул.“**“177 контрол на приближаващи МПС в посока гр.Батак,отдалечаващи МПС в посока гр.Пазарджик,ЮЛ,което притежава МПС регистрирано в РБ и не е спряно от движение ,не е сключило „ЗЗГО“.Нарушението е заснето по време на движение на МПС Нептун Н7 2006 АТВ вид ремарке за лек автомобил с рег.

№ **

Нарушението било установено с техническо устройство 00043Е41 АТСС Seleritas MVD2020 в гр.Пещера ,ул.“**“ № 177 в посока към гр.Батак.

Дружеството жалбоподател, в качеството на собственик е било санкционирано с атакувания ЕФ за нарушение на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ във вр. с чл.638,ал.4 вр.с чл.638,ал.1,т.2 вр. с чл.461,т.1 от КТ,за което на дружеството жалбоподател е наложена имуществена санкция в размер на 1,022.58 евро(1999.99 лева)

В хода на съдебното производство е прието копие от Свидетелство за регистрация част І № 008626523,в което е отразено регистрирано Ремарке за лек автомобил с рег.№ С.057 ЕС на 29.06.2017 година О1 на Ник Агро сървис“ООД

Видно от известие за доставяне ЕФ е връчен на дружеството жалбоподател на 24.04.2026 година(лист 9 от делото), а жалбата е подадена на 05.05.2026 чрез ОДМВР/л. 26/, т. е. в законоустановения срок, от активно легитимирано лице, пред компетентния да я разгледа районен съд, поради което същата е допустима.

Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

2

Съгласно разпоредбата на чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането задължението за сключване на застраховка "Гражданска отговорност" възниква за лицата, които притежават моторни превозни средства.

В конкретния случай безспорно се установява, че процесното превозно средство представлява ремарке за лек автомобил, а не моторно превозно средство. Това обстоятелство се установява от приетото по делото Свидетелство за регистрация част І, в което изрично е посочен видът на превозното средство и неговата категория.

От правна страна съществено значение има разпоредбата на чл.483,ал.7 от Кодекса за застраховането , съгласно която не се изисква сключване на отделна застраховка "Гражданска отговорност" за ремаркета с обща допустима максимална маса до 750 кг, като отговорността за вреди, причинени от тях, се покрива от застраховката на теглещото моторно превозно средство.

При това положение съдът приема, че за процесното ремарке не съществува законово задължение за сключване на самостоятелна застраховка "Гражданска отговорност", поради което липсва съставомерност на вмененото нарушение.

Административнонаказващият орган е приложил неправилно материалния закон, като е ангажирал административнонаказателна отговорност за поведение, което не съставлява административно нарушение.

Само това обстоятелство е достатъчно основание за отмяна на електронния фиш.

Независимо от горното съдът намира за необходимо да отбележи, че в администранаказателното производство тежестта за доказване на всички елементи от състава на нарушението лежи върху административнонаказващия орган. В случая липсват доказателства, че органът е изследвал категорията на превозното средство и приложимостта на изключението по чл. 483, ал. 7 от КЗ, като е възприел формален подход, основан единствено на липса на данни за застраховка в информационните масиви.

Подобен подход противоречи на принципа за обективно, всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по случая и води до незаконосъобразност на 3 издадения акт.

С оглед изложеното съдът приема, че електронният фиш е издаден при неправилно приложение на материалния закон и при липса на съставомерно деяние, поради което следва да бъде отменен.

По отношение на разноските:

С оглед изхода на делото и направеното искане от страна на жалбоподателя, на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН , в тежест на административнонаказващия орган следва да бъдат възложени направените по делото разноски в размер на 384 евро(съобразно представеното платежно нареждане от 05.05.2026 година) Водим от горното, Пещерският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия Г № 0085915 от 17.03.2026 г. на ОД на МВР – Пазарджик, с който на „ЮРОФИНАНС АГРО ТЕСТИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 201424000 ** представлявано от А. С. М., е наложена имуществена санкция в размер на 1 022, 58 евро /1 999, 99 лева за нарушение н а чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането , като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

ОСЪЖДА ОД на МВР – Пазарджик да заплати на „ЮРОФИНАНС АГРО ТЕСТИНГ БЪЛГАРИЯ" ЕООД, ЕИК 201424000 гр.София направените по делото разноски за адвокатски хонорар в размер на 384 евро.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съдПазарджик в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 4