Решение № 260373 от 21.05.2021, Районен съд - Добрич

Р Е Ш Е Н И Е гр.Добрич 21.05.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ДОБРИЧКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ , четиринадесети състав , в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕЛА ТОНЕВА

При участието на секретаря Румяна

И. , разгледа докладваното от районния съдия гр.д. № 430/2020 год. по описа на Добрички районен съд и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от „Юробанк България“ АД град София с ЕИК ********* , с която срещу И.Й.К. с ЕГН ********** и Ц.В.К. с ЕГН ********** са предявени искове за солидарно осъждане на ответниците да заплатят на ищеца следните суми, представляващи задължение по договор за потребителски кредит № *** от 12.05.2009г.: 7992,66 лв. - главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба 12.02.2020 г. до окончателното изплащане на задължението; 1432,22 лв.

- договорна лихва за периода от

12.05.2018 г. до 06.02.2020 г.; 949,16 лв. - обезщетение за забава за периода от 12.05.2018 г. до 06.02.2020 г. и 37,50 лв. - такси за периода от 12.05.2018 г. до 06.02.2020 г.

Излагат се обстоятелства за възниктали облигационни отношения между страните по договор за потребителски кредит № *** от 12.05.2009 г., сключен между „Юробанк България“ АД от една страна и от друга страна И.Й.К. в качеството на кредитополучател и Ц.В.К. в качеството на съкредитополучател.По силата на сключения договор банката е предоставила кредит в размер на 19240 лв. за текущи нужди. Кредитополучателите са се задължили да върнат кредита в условията на солидарност, заедно с дължимите лихви в сроковете и при условията на процесния договор.

За предоставената заемна сума страните са уговорили възмездност, като в чл.3, ал.1 от договора са се съгласили , че кредитополучателят дължи на банката през първата година от срока на издължаване на кредита фиксирана годишна лихва в размер на 12%. За всяка следваща година до крайния срок на издължаване на кредита е уговорена годишна лихва в размер на сбора на базовия лихвен процент на банката за потребителски кредит за съответния период на начисляване на лихвата плюс договорна надбавка в размер на 4.250 пункта. Към момента на сключване на договора БЛП за потребителски кредит е в размер на 12.750% по арг. от чл.3, ал.2 от договора.

Общият брой на погасителните вноски е 144, като погасителният план е подписан от страните по договора за потребителски кредит и е неразделна част от него, съгласно чл. 17 от Договора.

Кредитополучателят погасява кредита на равни (анюитетни) месечни вноски, посочени като брой и размер в погасителния план, включващи лихва и главница .

Длъжниците не са изпълнили договорните си задължения по чл.7, ал.1 и чл.8 в.вр.чл.3 – чл.5 от процесния договор, а именно: не са заплатили на банката всички месечни вноски, включващи възнаградителна лихва и главница с размер и падеж съгласно погасителния план към договора , не са издължили дължимите на банката по договора лихви за забава .

Поради неплащане на погасителна вноска №108 с падеж 12.05.2018г. на основание чл.15 от договора, банката е изпратила нотариална покана за обявяване на предсрочна изискуемост с рег.№***/2019г., том 1, акт 126 на нотариус В. Ж. Т.до И.Й.К. и нотариална покана за обявяване на предсрочна изискуемост с рег.№ ***/2019г., том 1, акт 125 на нотариус В. Ж. Т.до Ц.В.К.

.

Претендират се разноските в производството .

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор на исковата молба от ответниците чрез назначен особен представител .

Оспорват исковете с доводи за липса на надлежно обявяване на предсрочната изескуемост на кредита ,начиная датата на удостоверяване от нотариуса на връчване на нотариалните покани .Считат,че предсрочвната изискуемост на кредита е настъпила с връчване на преписи от исковата молба и приложенията на 23.06.2020 г.

Считат,че не са изпълнени изискванията на чл. 11,ал.1 , т. 12 от ЗПК,поради което сключеният договор е недействителен .

Предявените искове черпят правното си основание от разпоредбите на чл. 79 , ал. 1 от ЗЗД вр. чл. 430 и сл. от ТЗ и чл. 86 , ал.1 от ЗЗД .

Добричкият районен съд като прецени доказателствата по делото и доводите на страните , приема за установено от фактическа и правна страна следното :

Между „Юробанк „ АД в качеството на кредитор и И.Й.К. с ЕГН ********** и Ц.В.К. с ЕГН ********** в качеството на кредитополучатели е сключен договор за потребителски кредит № *** от 12.05.2009г. за сумата от 19240.00 лева .

Уговорено е в чл. 2 от договора превод по посочена сметка на кредитополучателя И.Й.К. .

По делото е изготвено заключение от вещо лице Е.Й. по назначена счетоводна експертиза ,което съдът кредитира като неоспорено от страните и изготвено от лице,притежаващо необходимата квалификация и знания .

Вещото лице установява ,че с банково бордеро № ***/12.05.2009 г. с референция ***/12.05.2009 г. банката е превела сумата от 19 240.00 лева по разкритата на името на И.Й.К. при „Юробанк България „ банкова сметка.

***. 7, ал.1 кредитополучателите погасяват кредита на равни месечни вноски ,посочени като брой и размер в погасителен план ,включващи лихва и главница .Крайният срок за погасяване на кредита , включително дължимите лихви е до 12.05.2021 г.

Източник на вземането е договор за потребителски кредит , попадащ в приложното поле наЗакона за потребителския кредит, неразделна част от който е погасителен план с подробно описание на падежите по дължимите вноски , сумите по вноските.

Договорът не страда от пороци , покриващи хипотези на чл. 10, ал.1 , чл. 11 , ал. 1т.7-12 и т. 20, ал.2 и чл.

12 , ал.1,т.7-9 от Закона за потребителския кредит . В достатъчна степен в него се съдържа изискуема от закона информация.Сключен е в писмен вид , по ясен и разбираем начин , всички елементи от договора са представени с еднакъв по вид , формат и размер шрифт.В договора ясно е посочен общия размер на кредита , начин на усвояване , начин на погасяване ,посочен е фиксиран лихвен процент -12% , годишен процент ра разходите -17.14% и общата дължима от ответниците сума 43 974.25 лева ,съдържа информация за условията за погасяване по погасителния план –размера , броя ,периодичността и датите на плащане на погасителните вноски .

С оглед изложеното по повод съдържанието на сключения договор за потребителски кредит следва да се приеме,че са спазени изискванията на Закона за потребитлския кредит

, поради което договорът не е недействителен поради нарушаване разпоредбите на ЗПК .

Установява се от заключението на вещото лице /таблица приложение 1 / ,че кредитополучателите не са заплатили в срок дължимата вноска по кредита на 12.05.2018 г. Съгласно данните от заключението последното плащане от кредитополучателя е частично по вноска с падеж на плащане 12.10.2018г.

С оглед преустановеното плащане по кредита е налице обективният критерий от предсрочната изискуемост съгласно клаузата на чл.15 от договора за кредит .

Моментът , в който настъпва предрочната изискуемост на кредита е датата , на която волеизявлението на банката , че счита кредита за предсрочно изискуем, е достигнало до длъжника , ако са били налице обективните предпоставки за изгубване преимуществото на срока .

До длъжниците са изпратени нотариални покани,представени за връчване на нотариус с рег. № 158 на НК В.Т.на 30.04.2019 г. ,връчени на основание чл. 47 , ал.5 от ГПК по силата на законовата фикция на дата 19.06.2019 г. По данни от разписката залепването на уведомление е извършено на 04.06.2019г.

В съдържанието на поканите е налице изявление ,че е налице просрочие на сключения договор за кредит , неиздължаване в срок на месечна вноска от 12.05.2018г. , остатъкът от главното задължение -8 523.15 лева главница , дължими към онзи момент лихви в размер на 1261.07 лева , 20.00 лева такси ,които вземания кредиторът е заявил,че счита за незабавно изискуеми и дължими .

Вещото лице установява в заключението си ,че към датата на заключението 22.10.2020 г. е налице неизплатено задължение по договора за кредит , както следва : главница в размер на 7 992.66 лева ; възнаградителна лихва в размер на 1432.22 лева,начислена за периода 12.10.2018г. – 06.02.2020 г. ; 949.16 лева-обезщетение за забава за периода 12.10.2018 г. – 06.02.2020 г. и дължими такси в размер на 37.50 лева за периода 12.11.2018г. -06.02.2020 г.

До приключване на устните състезания ищецът с писмена молба прави изявление за постъпили плащания по дълга от ответниците след постигнато споразумение за разсрочването му , с оглед на което при банката са останали незаплатени суми в размер на 32.94 лева –главница , 1432.22 лева договорна лихва , 949.16 лева –обезщетение за забава и 37.50 лева –дължими такси.

С оглед изложеното следва да се приеме ,че исковете са основателни до размер на горните суми и за периодите по отношение на договорната лихва , обезщетението за забава и дължимите такси съобразно установеното в заключението на вещото лице .

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78 , ал. 1 от ГПК ищецът има право на разноски .Ответниците дължат заплащане на сторените от банката разноски в пълен размер , защото са станали причина за завеждане на делото .Плащането по дълга е извършено в хода на процеса .

Заявено е възражение за прекомерност на изплатеното от банката адвокатско възнаграждение .

Разпоредбата на чл.78,ал.5 от ГПК предвижда възможност по искане на насрещната страна да бъде присъден по-нисък размер на адвокатско възнаграждение ,но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата .

Съгласно чл. 36 от ЗА адвокатът има право на възнаграждение за своя труд.Размерът на възнаграждението се определя с договор между него и клиента като размерът следва да бъде обоснован и справедлив и не може да бъде по-нисък от предвидения в Наредба № 1/2004г. за определяне на минималните размери на адвокатските възнаграждения .

Преценката за прекомерност следва да направи във всеки конкретен случай съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото.

Изплатеното по делото адвокатско възнаграждение от ищеца е в размер на 1010.82 лева .

Минималният размер на адвокатското възнаграждение , изчислено по реда на чл.7 , ал.2,т.2 от НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения към настоящия момент възлиза на сумата от 842.35 лева / без вкл. ДДС /.

В хода на делото е настъпила промяна в нормативната уредба, с влизането на която в сила са установени нови минимални размери на адвокатските възнаграждения .Именно новият размер следва да бъде съобразяван при произнасяне по искането за разноски и възражение за прекомерност .

Съобразно правната и фактическа сложност на делото и съобразно защитавания материален интерес , изплатеното от възнаграждение не се явява прекомерно и следва да бъде присъдено в уговорения размер 842.35 лева като при начисляване на ДДС следва да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 1010.82 лева с вкл. ДДС .

В полза на ищеца се следват разноски

, както следва : 476.29 лева държавна такса по исковете , 400.00 лева хонорар вещо лице, 627.00 лева възнаграждение за назначен особен представител на ответниците и адвокатско възнаграждение в размер на 1010.82 лева с вкл. ДДС .

Водим от горното , Добричкият районен съд

Р

Е Ш И :

ОСЪЖДА И.Й.К. с ЕГН ********** и Ц.В.К. с ЕГН **********да заплатят солидарно на „Юробанк България“ АД град София с ЕИК ********* следните суми , представляващи задължение по договор за потребителски кредит № *** от 12.05.2009г.:

- 32.94 лева - главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба 12.02.2020 г. до окончателното изплащане на задължението като

ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над

32.94 лева до 7992.66 лева ; -1432,22 лева - договорна лихва за периода от 1432.22 лева,начислена за периода 12.10.2018г. – 06.02.2020 г. ; 949.16 лева-обезщетение за забава за периода 12.10.2018 г. – 06.02.2020 г. и дължими такси в размер на 37.50 лева за периода 12.11.2018г. -06.02.2020 г.

ОСЪЖДА И.Й.К. с ЕГН ********** и Ц.В.К. с ЕГН ********** да заплатят на „Юробанк България“ АД град София с ЕИК ********* разноски по делото в размер на 476.29 лева държавна такса по исковете , 400.00 лева хонорар вещо лице , 627.00 лева възнаграждение за назначен особен представител на ответниците и адвокатско възнаграждение в размер на 1010.82 лева с вкл. ДДС.