Протокол № 452 от 05.12.2022, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 452 гр. ****, 29.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ****, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П. В. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20223130101202 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:01 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

МОЛИТЕЛЯТ М. С. М., редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. Д. Ч., АК ********, редовно упълномощена и приета от съда от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Х. Х. И., редовно призована чрез адв. И. А. В.-В., АК ********, не се явява, не се представлява.

КОНТРОЛИРАЩА

СТРАНА

ДИРЕКЦИЯ

“СОЦИАЛНО

ПОДПОМАГАНЕ” – гр. ****, редовно призовани, не се представляват.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Съдът снема самоличността на М. М. от представената лича карта.

АДВ. Ч.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е образувано въз основа на искова молба от М. С. М., ЕГН **********, с настоящ адрес гр. ****, ул. „*************** срещу Х. Х.

1

И., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. ****, **************, с която се отправя искане до съда за произнасяне относно режима на лични отношения на детето С. М.ов М., ЕГН ********** и неговия баща.

В исковата молба е инкорпорирано искане по чл. 127, ал. 3 от СК за определяне на привременни мерки по отношение на детето С. М.ов М., както и предложение за споразумение по делото и съвмествно упражняване на родителските права.

АДВ. Ч.: От името на доверителя ми поддържам за определяне на привременни мерки с правно основание чл. 127, ал. 3 от Семейния кодекс.

Двамата родители продължават да имат влошени отношения и към настоящия момент, както стана известно в предходното съдебно заседание. Майката ограничава детето като е взела цялата власт върху него и не позволява на другия родител и баща на детето да контактува с него адекватно. В този процес, твърдя че емоционалната връзка между детето и бащата, и другия родител, който в случая не е отглеждащ родител може да бъде изградена с чести контакти, т.к. детето към настоящия момент е в ранна детска възраст.

Срещите се провеждат на публични места на територията на гр. ****, като те са не по-повече между 10 и 20 мин. Двамата родителите конфликтират по време на тези срещи и това пряко се отразява на детето. Аз твърдя, че всичко което се случва не е в интерес на детето. Доверителят ми желае да има контакт определен от съда в днешното съдебно заседание или по-нататък в този процес. Моля, с оглед издадената от настоящия състав Заповед за незабавна защита по гр.д. № 1195 / 2022 г. на Районен съд-****, V състав, да определите исканите срещи между бащата и детето да се осъществяват в присъствието на социален работник. Искането ми е да са за по-чести през седмицата, т.к. доверителят ми работи, но е на територията на гр. **** след 17:30 часа. И той може да се среща за половин или 1 час, но те да са по-чести срещи през седмицата. Отделно от това твърдя, че към настоящия момент приоритетна грижа за детето се полага от бабата на детето по майчина линия и неговата прабаба. Т.е. бащата е не само изведен от социума на детето – от обкръжаващата среда, а той е заменен с прародителите на детето по майчина линия, т.е. бащата иска малки чести срещи през седмицата, които ще му помогнат за в бъдеще да изгради емоционална връзка между него и своето дете С.. Обръщам вниманието Ви, че на последните срещи които са били на 26.11.2022 г., доверителят ми с особена тревога е забелязал, че детето вече не 2 го разпознава като близко. То не проявява емоцията, която обикновено е проявявало към него когато са живели заедно в едно домакинство с майката.

Личното ми становище е, че този случай без експертиза няма как да се реши.

Бащата е изведен от света на детето, майката е взела цялата власт върху детето и стремежа е бащата да бъде наказан и той да не фигурира като важна фигура в живота на детето. Детето е още твърде малко, но то е вече в програма по отчуждаване. Ако оставим майката в този режим, тя сега ще започне да ограничава детето и да изведе от света на бащата. Моля за подходящи мерки, за да не се стигне до отчуждаване на детето от бащата.

Моето искане е да се сложат граници на двамата родители, да се вкарат в контролирана среда, където бащата ще може да общува с детето и да защитите интереса на детето, като моля водещото за Вас да бъде интереса на С., а не интересите на родителите. Поддържам искането за определяне на привременни мерки. Нямам възражения към доклада по делото. Моля да приложите всички писмени доказателства, които са приложени – желая да се ползвам от всички тях, включително и доказателствата към отговора, който е депозиран вчера. Допусната е една неточност по отношение на трудовите ангажименти на доверителя ми и към настоящия момент трудовия му договор със „Слънчеви лъчи-****“ АД е прекратен и той работи при нов работодател на територията на с. *********, но до 17:30 ч. може да е на територията на гр.

**** и да изпълнява определения от съда режим на лични контакти.

СЪДЪТ докладва, постъпил по делото социален доклад с вх. № 2240/29.04.2022 г. изготвен от Дирекция “Социално подпомагане” гр. ****.

СЪДЪТ докладва служебно извършена по делото справка от НБД Население за лицето С. М.ов М..

СЪДЪТ докладва служебно извършена по делото справка от НБД Население за лицето Х. Х. И..

СЪДЪТ докладва служебно извършена по делото справка от НБД Население за лицето М. С. М..

СЪДЪТ докладва служебно извършена по делото справка от НАП за актуалното състояние на трудовите договори към дата 26.10.2022 г. за лицето Х. Х. И..

СЪДЪТ докладва служебно извършена по делото справка за данни осигуряване от декларации по наредба Н-13 към Кодекса за социално 3 осигуряване за периода от 01.01.2022 г. до 31.10.2022 г. за лицето Х. Х. И..

СЪДЪТ докладва служебно извършена по делото справка от НАП за актуалното състояние на трудовите договори към дата 26.10.2022 г. за лицето М. С. М..

СЪДЪТ докладва служебно извършена по делото справка за данни осигуряване от декларации по наредба Н-13 към Кодекса за социално осигуряване за периода от 01.01.2022 г. до 31.10.2022 г. за лицето М. С. М..

СЪДЪТ докладва справка за съдимост с вх. № 6553 / 15.11.2022 г. на лицето М. С. М..

СЪДЪТ докладва справка за съдимост с вх. № 6523 / 14.11.2022 г. на лицето Х. Х. И..

АДВ. Ч.: Да се приемат справките.

СЪДЪТ намира, че представените с исковата молба, писмения отговор, насрещния иск и отговора на насрещната искова молба писмени документи са относими, допустими и необходими към предмета по делото и като такива следва да бъдат приети като писмени доказателства, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото, представения с исковата молба, заверен по реда на чл. 183 от ГПК писмен документ, а именно: удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 935 / 19.05.2022 г. от Община ********.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с отговора и насрещен иск, заверени по реда на чл. 183 от ГПК писмени документи, намиращи се от л. 49 до л. 57 по делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателство по делото, представените с отговора на насрещната искова молба, заверени по реда на чл. 183 от ГПК писмени документи, а именно: квитанция № 00874 / 04.04.2022 г.; амбулаторен лист № 22291605F6В8 / 18.10.2022 г.; протокол за предписване на лекарства № 108 / 18.10.2022 г.; удостоверение с изх. № 121 / 19.10.2022 г.; договор за наем на недвижим имот от 01.02.2022 г.; вносна бележка за сумата от 200,00 лв.; вносна бележка - издръжка за м. 11.2022 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото, 4 представения в днешно съдебно заседание писмен документ, а именно трудов договор № 100 / 09.08.2022 г. - оригинал

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, докладваните в днешно с.з. писмени документи, както следва: справка от НБД Население за лицето С. М.ов М.; справка от НБД Население за лицето Х. Х.

И.; справка от НБД Население за лицето М. С. М.; справка от НАП за актуалното състояние на трудовите договори към дата 26.10.2022 г. за лицето Х. Х. И.; справка за данни осигуряване от декларации по наредба Н-13 към Кодекса за социално осигуряване за периода от 01.01.2022 г. до 31.10.2022 г. за лицето Х. Х. И.; справка от НАП за актуалното състояние на трудовите договори към дата 26.10.2022 г. за лицето М. С. М.; справка за данни осигуряване от декларации по наредба Н-13 към Кодекса за социално осигуряване за периода от 01.01.2022 г. до 31.10.2022 г. за лицето М. С. М.; справка за съдимост с вх. № 6553 / 15.11.2022 г. на лицето М. С. М.; справка за съдимост с вх. № 6523 / 14.11.2022 г. на лицето Х. Х. И..

АДВ. Ч.: По отношение на социалния доклад, твърдя че същият не е пълен и ответната страна е подала жалба срещу социалните работници за извършени от тях действия. Твърдя, че те са посетили няколко пъти домакинството на майката и не са я установили – тя е отказала да укаже съдействие, след което са намерили нея и детето в домакинството на нейната баба и прабаба на детето. Аз твърдя, че социалния доклад не е пълен.

В залата, в 10:12 часа влизат ответникът Х. Х. И. и неговия процесуален представител адв. И. А. В.-В., АК ********, съгласно пълномощно на л. 48 по делото.

АДВ. В.: Детето трябваше да бъде нахранено.

АДВ. Ч.: Оспорвам социалния доклад, защото в него не е обективирана истината и действително случилото се, защото „Отдела за закрила на детето“ са имали жалба от двете страни, същите не са обективирани в социалния доклад - той не е пълен. Моля да го приемете към настоящия момент. Във връзка със социалния доклад правя искане за разпит на един свидетел при режим на призоваване - началник на отдел „Закрила на детето“. С него искам да докажа, че социалния доклад не е пълен, че социалните работници следят отношенията между страните, които са обтегнати и на всяка среща между бащата и детето е присъствала Б.Й. – началник на отдел „Закрила на детето“.

5

Моля да допуснете Б.Й. в режим на призоваване, с адрес на призоваване гр.

****, **********.

Съдът запознава ответника Х. Х. И. и адв. В. с извършените до този момент процесуални действия на съда и страните.

АДВ. В.: Не се противопоставям да бъдат приети писмените доказателства, представени с: исковата молба, писмения отговор и насрещен иск, отговора на насрещния иск, както и докладваните в днешно съдебно заседание. Детето страда от рефлукс и са представени документи, които доказват това му заболяване.

СЪДЪТ на основание чл. 145, ал. 2 ГПК приканва страните към спогодба.

АДВ. Ч.: По отношение на местоживеенето на детето и родителските права спор няма.