Протокол № 213 от 10.06.2022, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно търговско дело 243/2022
- Вид
- Протокол № 213
- Подписан
- 10.06.2022
- Състав
- Вилиян Георгиев Петров, Николина Петрова Дамянова, Георги Йовчев
Цитирани разпоредби
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 213 гр. Варна, 07.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Вилиян Г. Петров
Членове:
Георги Йовчев
Николина П. Дамянова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20223001000243 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Въззивникът Голд Кроун ЕООД гр. Тутракан и М. АНГ. Г., редовно призовани, не се явяват, не се представляват.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 3544/07.06.22 г. от пълномощника им адв. А. за даване ход на делото в негово отсъствие, с изразено становище по същество, с искане за присъждане на разноски за заплатена държавна такса – 693,26лв. и с евентуално направено възражение за прекомерност на адв. хонорар на другата страна.
Въззиваемата страна Семпе -2 ЕООД гр. Разград, редовно призована, за нея се явява адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВИ ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 309/05.05.22 г. постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв.Д.: - Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора си предвид 1 основанията подробно изложени в него. Нямам възражения по проекта за доклад. Представям списък за разноски ведно с фактура и банков превод.
Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.Д.: - Считам, че въззивната жалба е неоснователна. Решението на ОС - Силистра е правилно, обосновано и законосъобразно, поради което моля да бъде потвърдено. Окръжният съд спазвайки процесуалните норми е обсъдил в цялост всички доказателства по делото, подробно е изложил мотиви в този смисъл съответно е стигнал да правилен и законосъобразен извод, че исковата претенция е доказана и като такава подлежи на уважаване.
При постановяване на решението си моля да имате предвид аргументите подробно изложени в отговора на жалбата. Моля да ни присъдите направените по делото съдебно – деловодни разноски съгласно предоставения списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 14:49 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2