Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 213 от 10.06.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно търговско дело 243/2022
Вид
Протокол № 213
Подписан
10.06.2022
Състав
Вилиян Георгиев Петров, Николина Петрова Дамянова, Георги Йовчев

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 213 гр. Варна, 07.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вилиян Г. Петров

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20223001000243 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Въззивникът Голд Кроун ЕООД гр. Тутракан и М. АНГ. Г., редовно призовани, не се явяват, не се представляват.

Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 3544/07.06.22 г. от пълномощника им адв. А. за даване ход на делото в негово отсъствие, с изразено становище по същество, с искане за присъждане на разноски за заплатена държавна такса – 693,26лв. и с евентуално направено възражение за прекомерност на адв. хонорар на другата страна.

Въззиваемата страна Семпе -2 ЕООД гр. Разград, редовно призована, за нея се явява адв. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Адв.Д.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВИ ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 309/05.05.22 г. постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.Д.: - Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора си предвид 1 основанията подробно изложени в него. Нямам възражения по проекта за доклад. Представям списък за разноски ведно с фактура и банков превод.

Няма да соча други доказателства.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв.Д.: - Считам, че въззивната жалба е неоснователна. Решението на ОС - Силистра е правилно, обосновано и законосъобразно, поради което моля да бъде потвърдено. Окръжният съд спазвайки процесуалните норми е обсъдил в цялост всички доказателства по делото, подробно е изложил мотиви в този смисъл съответно е стигнал да правилен и законосъобразен извод, че исковата претенция е доказана и като такава подлежи на уважаване.

При постановяване на решението си моля да имате предвид аргументите подробно изложени в отговора на жалбата. Моля да ни присъдите направените по делото съдебно – деловодни разноски съгласно предоставения списък.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Разглеждането на делото приключи в 14:49 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2