Разпореждане № 116780 от 29.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 116780 гр. София, 29.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА като разгледа докладваното от СЛАВЕНА Г. КОЙЧЕВА-ПЕЕВА Гражданско дело № 20261110125067 по описа за 2026 година

Производството е по чл. 129 ГПК.

Предявени са искове от Д. Т. С. срещу „Т* Ф* С*“ АД. Като взе предвид извършената проверка за редовност на исковата молба, по която е образувано гр. д. № 25067/2026г., на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна, т. к. не е посочена цена на предявените установителни искове, не е изложено в пълнота и конкретика основанието, на което е предявен евентуалният иск по чл. 26, ал. 1, предл. трето ЗЗД, не са представени доказателства за заплатена държавна такса по всеки от исковете, както и препис от исковата молба за насрещната страна.

Съобразно установената последователна практика на ВКС съгласно чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК цената на предявен установителен иск за съществуване на договор за кредит се определя от сбора на главницата и уговорената лихва, без обаче да включва размера на допълнителните евентуални вземания за обезщетения, лихви за забава, неустойки и др. под., обусловени от допълнителни юридически факти /така в Определение № 60389 от 3.12.2021 г. по ч. гр. д. № 4590/2021 г., IV г. о., ГК на ВКС, Определение № 1912 от 8.07.2024 г. по ч. т. д.

№ 1076/2024 г., I т. о., ТК на ВКС/.

На ищеца следва да бъдат дадени указания да отстрани констатираните нередовности.

Така мотивиран на основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане с молба с препис за насрещната страна: да посочи цената на установителните искове – стойността на процесния договор, като съобрази мотивната част на настоящото разпореждане; да изложи конкретни фактически твърдения за наличие на посоченото основание за прогласяване на процесния договор за нищожен по смисъла на чл. 26, ал. 1, предл. трето ЗЗД – вид и размер на насрещните престации по договора, в какво се изразява сочената нееквивалентност на престациите; да представи по делото документ за внесена по сметката на СРС държавна такса в размер на 4 % от цената на всеки от предявените искове, но не по-малко от 25.56 евро по всеки иск;

1 да внесе по сметка на Софийски районен съд сума в размер на 7 евро за възпроизвеждане на препис от исковата молба с приложенията на хартиен носител на основание чл. 102з, ал. 3 ГПК или представи препис от исковата молба и приложенията към нея за насрещната страна.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост исковата молба ще бъде върната.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Такова задължение има страната и когато е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2