Решение № 272 от 31.05.2022, Районен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 272 гр. Пазарджик, 31.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Х.В. като разгледа докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20225220200548 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на М. Г. Г. от село Г., обл.Сливен, ЕГН:

********** против Наказателно постановление № 20-1818-000680/28.05.2021 г. на Началник сектор към ОДМВР Пазарджик, РУ – Пазарджик, с което на жалбоподателя са наложени на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП административни наказания глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.

Релевираните във въззивната жалба оплаквания се свеждат до наличие на материална и процесуална незаконосъобразност на атакуваното НП, чиято отмяна се иска. Конкретни възражения в жалбата не се сочат. В хода по същество процесуалният представител на жалбоподателя излага съображения за субективна несъставомерност на деянието, тъй като жалбоподателят не бил знаел, че процесното МПС е било с прекратена регистрация.

Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, по вътрешно 1 убеждение, ръководейки се от закона, установи следното:

На 09.11.2020 год. около 21,30 часа в село Братаница, обл.Пазарджик жалбоподателят управлявал собствения си лек автомобил „Опел Корса” с ДКН*****. Бил спрян за проверка от пол.Г.К., който направил служебна справка в централна база Пътна полиция, при която се установило, че управляваното МПС от жалбоподателя е със служебно прекратена регистрация на 27.10.2020 год. на основание чл.143 ,ал.10 от ЗДвП. При така установеното против жалбоподателя като водач и в негово присъствие бил съставен АУАН за нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП.

Актът бил надлежно предявен, подписан жалбоподателя, с връчен срещу подпис препис. без възражения от

Въз основа на АУАН било издадено и атакуваното НП, което жалбоподателя обжалва в срок, доколкото НП му е връчено на 01.04.2022 г., а жалбата е подадена до РС Пазарджик чрез АНО на 11.04.2022 год .

За извършеното от жалбоподателя била сигнализирана РП - Пазарджик, където било образувано досъдебно производство за престъпление по чл. 345, ал.2 от НК, завършило с постановление за прекратяване поради липса на субективна съставомерност. След това въз основа на прекратителния прокурорски акт и събраните в хода на досъдебното производство доказателства е било издадено обжалваното НП.

При така установеното жалбата е основателна.

Вмененото с акта и НП нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП се осъществява при управление на нерегистрирано МПС. Няма спор по делото, че регистрацията на автомобила е прекратена на основание чл. 143, ал.10 ЗДвП, считано от 27.10.2020 год. На тази дата служебното прекратяване на регистрацията е било вече факт.

Става ясно от писмата на л. 32 и л.37 в досъдебното производство, приобщени като писмени доказателства по делото, че както от сектор Пътна полиция при ОД МВР Пазарджик, така и от Гаранционния фонд на собственика на автомобила – жалбоподателя е било изпратено уведомление за прекратяване на регистрацията, но липсват доказателства това уведомяване да е било получено от него. Така, по делото не са налични доказателства жалбоподателят като собственик на процесния лек автомобил да е бил 2 надлежно уведомен за прекратената му регистрация.

Без знание на факта за прекратяване на регистрацията, не може да има съзнание у водача, независимо дали е собственик или не, че управлява автомобил със служебно прекратена регистрация.

По горните съображения деянието е несъставомерно от субективна страна, което предпоставя незаконосъобразност на обжалваното НП. Като незаконосъобразно, НП следва да бъде отменено.

При този изход на делото в полза на жалбоподател я следва да бъдат присъдени направените разноски за възнаграждение за един адвокат в размер н а 300 лева, за плащането на които своевременно се представиха доказателства. Разноските следва да се присъди в тежест на ОДМВР – Пазарджик - учреждението, към което принадлежи органа, издал НП.

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 20-1818-000680/28.05.2021 г. на Началник сектор към ОДМВР Пазарджик, РУ – Пазарджик, с което на М. Г. Г. от село Г., обл.Сливен, ЕГН: **********, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДП и за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДП е наложена глоба в размер на 200 (двеста) лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 (шест) месеца, като незаконосъобразно.

ОСЪЖДА ОД на МВР-Пазарджик, представлявана от директор, с административен адрес гр.Пазарджик, пл. „Съединение“ № 3 ДА ЗАПЛАТИ на М. Г. Г. ЕГН: **********, адрес: село Г., общ.Котел, обл.Сливен, кв.

Изток № 443 разноски в размер на 300 /триста/ лева - адвокатско възнаграждение за един адвокат.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд – Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3