Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 986 от 22.11.2024, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Частно наказателно дело 2021/2024
Вид
Определение № 986
Подписан
22.11.2024
Състав
Валери Цветанов Цветанов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 986 гр. Плевен, 22.11.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Цв. Цветанов в присъствието на прокурора и И. Ат. Т. като разгледа докладваното от В. Цв. Цветанов Частно наказателно дело № 20244430202021 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.433 и сл. от НПК във вр. с чл.87 от НК

Постъпила е молба от В. П. Г. от гр. Плевен, обл.Плевен, ул. ***, с ЕГН **********, в която моли съда да постанови реабилитация по бюлетин за съдимост, приложен към нея, тъй като е изтекъл изискуемият срок по чл.87 от НК и е настъпила реабилитация по тях.

Районна прокуратура гр.Плевен изразява становище, че молбата за реабилитация е основателна и следва да бъде уважена.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, счита за установено следното от фактическа страна:

Видно от приложения като доказателство по делото бюлетин за съдимост, молителят В. П. Г., с ЕГН ********** е осъждан както следва:

1. Със споразумение № 546 от 19.12.2019г., постановено по НОХД №2305/2019г., влязло в законна сила на 19.12.2019г. на Районен съд - Плевен, е осъден на наказание „ПРОБАЦИЯ”, за престъпление по чл.316, във вр. с чл.

1

308, ал. 1, във вр. с ал. 2 от НК и по чл. 316, във вр. с чл. 309, ал. 1 от НК, като на основание чл. 23, ал. 1 от НК му е определено общо наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:

-по чл.42а, ал.2, т. 1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

-по чл.42а, ал.2, т. 2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, за престъпление по.

2. Със споразумение №113 от 30.03.2021г., постановено по НОХД №591/2021г., влязло в законна сила на 30.03.2021г. на Районен съд - Плевен, е осъден за престъпление по чл.316 вр. чл308 ал.1 от НК на наказание „ПРОБАЦИЯ“, със следните пробационни мерки:

-42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

-чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не е наложено по-лекото наказание Глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

От Удостоверение, с рег. №1968 от 03.09.2020г. на ГД „Изпълнение на наказанията“, ОС „Изпълнение на наказанието“ – Плевен, РСИН – Плевен, Звено - Плевен се установява, че осъденото лице В. П. Г. от 03.01.2020г. до 03.09.2020г. е изтърпявал наказание „Пробация“, съгласно Протокол № 546 от 19.12.2019г. по НОХД № 2305/2019г. на РС - Плевен.

От Удостоверение, с рег. №2167 от 07.10.2021г. на ГД „Изпълнение на наказанията“, ОС „Изпълнение на наказанието“ – Плевен, РСИН – Плевен, Звено – Плевен, заверено „Вярно с оригинала“, се установява, че осъденото лице В. П. Г. от 07.04.2021 г. до 07.10.2021 г. е изтърпявал наказание „Пробация“, съгласно Протокол № 113 от 30.03.2021 г. по НОХД № 591/2021 г. на РС - Плевен.

От Удостоверение №3868/2024г. от 29.10.2024г. на Окръжна прокуратура – Плевен се установява, че срещу осъденото лице В. П. Г. няма повдигнати обвинения по неприключили наказателни производства.

2

От показанията на свидетеля Н. П.а Т. се установява, че с молителя В. Г. са съседи. Според показанията на свидетеля Т. Г. е услужлив, грижи се за *** си и *** си, не е скандалджия и няма пререкания със съседи.

От представената по делото характеристична справка на *** на Първо РУ при ОДМВР-Плевен се установява, че молителят след осъжданията си е имал добро поведение, по местоживеене се ползва с добро име в обществото и няма данни да дружи с лица от криминалния контингент.

Видно от бюлетина за съдимост на осъденият В. П. Г. със споразумение №546 от 19.12.2019г., постановено по НОХД №2305/2019г. по описа на РСПлевен е наложено наказание „Пробация“ в размер на 8 месеца и със споразумение №113 от 30.03.2021г., постановено по НОХД №591/2021г. по описа на РС-Плевен е наложено наказание „Пробация“ в размер на 6 месеца.

От Удостоверения рег. №2167 от 07.10.2021г. и рег. №2167 от 07.10.2021г. на ГД „Изпълнение на наказанията“, ОС „Изпълнение на наказанието“ – Плевен, РСИН – Плевен, Звено – Плевен се установява, че В. П. Г. е изтърпял наказанията по НОХД №2305/2019г. по описа на РС-Плевен на 03.09.2020г. и по НОХД №591/2021г. по описа на РС-Плевен на 07.10.2021г.

Съгласно чл. 88а. (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г.) (1) (Доп. - ДВ, бр. 89 от 1986 г.) Когато от изтърпяването на наказанието е изтекъл срок, равен на този по чл. 82, ал. 1 и осъденият не е извършил ново умишлено престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание лишаване от свобода, осъждането и последиците му се заличават независимо от предвиденото в друг закон или указ. В ал.4 (Нова - ДВ, бр. 89 от 1986 г.) от същия член когато лицето е извършило две или повече престъпления, за които не е реабилитирано, осъждането и последиците му се заличават след изтичане на предвидените в предходните алинеи срокове за всички осъждания.

От представените удостоверения на ГД „Изпълнение на наказанията“, В.

П. Г. е изтърпял наказанията по НОХД №2305/2019г. по описа на РС-Плевен на 03.09.2020г. и по НОХД №591/2021г. по описа на РС-Плевен на 07.10.2021г.

Следователно на 07.10.2023г. е изтекъл изискуемият двугодишен срок по чл.82 ал.1 т.5 от НК от изтичане на срока на наложеното със споразумение №113/30.03.2021г., постановено по НОХД №591/2021г. наказание. Съгласно т.

6 от Тълкувателно решение №2 от 2018г., постановено по Тълкувателно дело №2/2017г. на Общо събрание на наказателната колегия на ВКС, при настъпила 3 реабилитация по право съдът в производство по чл. 434, ал. 1 от НПК се произнася само по допустимостта на молбата за съдебна реабилитация, като следва да я остави без разглеждане.

Съдът счита, че молбата на В. П. Г. от гр. Плевен, обл.Плевен, ул. ***, с ЕГН ********** за реабилитирането му на основание чл.87, ал. 1 от НК по присъди по НОХД №2305/2019г. и НОХД №591/2021г. и двете по описа на РС – Плевен следва да бъде оставена без разглеждане, като недопустима.

Следва да се укаже на Бюро Съдимост при РС-Плевен да отбележи в бюлетина за съдимост на молителя В. П. Г. с ЕГН ********** настъпилата реабилитация по право по НОХД №2305/2019г. и НОХД №591/2021г. и двете по описа на РС – Плевен по реда на чл.88а вр. чл.82 ал.1 т.5 от НК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на В. П. Г. от гр. Плевен, обл.Плевен, ул. ***, с ЕГН ********** за реабилитирането му на основание чл.87, ал. 1 от НК по присъди по НОХД №2305/2019г. и НОХД №591/2021г. и двете по описа на РС – Плевен, като НЕДОПУСТИМА.

УКАЗВА на Бюро Съдимост при РС-Плевен да отбележи в бюлетина за съдимост на молителя В. П. Г. с ЕГН ********** настъпилата реабилитация по право по НОХД №2305/2019г. и НОХД №591/2021г. и двете по описа на РС – Плевен по реда на чл.88а вр. чл.82 ал.1 т.5 от НК.

След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Бюро Съдимост при РС-Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 7дневен срок от днес пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4