Определение № 8745 от 06.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8745 гр. София, 06.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110109694 по описа за 2022 година проекто доклад (чл. 140 от ГПК): искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - Фирма, ЕИК **********, представлявано от Ст. П. Цв., със седалище и адрес на управление гр. С., р-н "Кр. с.", ул. „Я." № **, e-mail: ********, моли да се признае за установено, по отношение на ответника/ите, че дължи/ат при условията на разделност (½+ ½):

- 3 179 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от 01.05.2018г. до 30.04.2020г.;

- 537,11 лева – мораторна лихва за периода от 15.09.2019г. до 25.11.2021г., ведно със законната лихва от 08.12.2021г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Привлича като трето лице – свой помагач: фирма.

Ответниците – АНН. Г. АП., ЕГН **********, и Р. Г. АП., ЕГН **********, съд.адр.: гр. С., бул. „В.” № **, ет. ** кантора **, адв. П.М. от САК, особен представител, оспорват иска:

- искът бил недопустим;

- наличието на облигационно правоотношение;

- прави възражение за давност; и

- навежда и други правни доводи. от фактическа и правна страна:

1

Искът е изцяло допустим, като за това ще бъдат изложени мотиви в акта по същество.

Относно жилището е депозирана декларация от г-жа А.А. за откриване на партида.

Ответниците са нейни деца (син и дъщеря) – Удостоверение за наследници (л. 18).

Давността е 3-години, считано от 08.12.2018г., като предвид падежа на вземането, не е покрит от давност и периодът от 01.10.2018г. по доказателствата и привличането на трето лице помагач:

В случая са налице предпоставките за привличане. Следва да се допусне само ССчЕ.

С оглед посоченото, С Ъ Д Ъ Т

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 12.05.2022г. от 13,30ч.

ДОПУСКА на основание чл. 162 от ГПК, ССчЕ като определя за вещо лице 257. ИВ. ЛЮБ.

Д., вписан в ДВ бр. 61/2011г. номер 53750, съдебно икономически и съдебно счетоводни експертизи,лицензиран оценител на недвижими имоти, член на Камарата на независимите оценители в България, тел. **********, гр. С. - *****, ж.к. „Д.“, бл. **, ет.**, ап. **, е-mail:

****, специалност: организация на производството и управлението в промишлеността, при възнаграждение в размер на 250 лева, вносими от ИЩЕЦА, в едноседмичен срок от получаване на настоящето определение / по делото да се представи разходен документ. при неизпълнение определението в тази си част ще бъде отменено, а съдът ще приложи нормата на чл. 161 от ГПК задачата на вещите лица е да се определи дали партидата е родовна осчетоводена – счетоводен размер на дълга (с и без давност)

КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на ищеца - фирма, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление гр. С. ***, р-н „Сл.”, ул. „Пр.. Г. П.” № **, електронна поща: ******.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ и третото лице – помагач на ищеца.

Да се призоват страните (и ТРЕТОТО ЛИЦЕ) с препис от настоящето определение и МОЛБАТА ЗА ПРИВЛИЧАНЕ.

На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3