Протокол № 147 от 01.03.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 147 гр. Пловдив, 25.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно търговско дело № 20215001000962 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Жалбоподателката Д. Д. Д., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Жалбоподателят „Д.З.“ АД, редовно призован, представител. не изпраща

По делото е постъпила молба от пълномощника на жалбоподателката, с която заявява, че ако не успее да се яви, не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие, излага доводи по спора.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото.

Повод за образуването му са две на брой жалби.

Едната изхожда от ищеца в първоинстанционното производство – Д.Д. и с нея решението се обжалва в частта, с която исковата й претенция е отхвърлена за разликата между претендираните 60 000 лв. и дължимите 30 000 лв., като изложените доводи за неправилност и незаконосъобразност основно касаят липсата на съпричиняване и респ. определения размер на 1 същото от 50 %. Излагат се и доводи за това какъв следва да е справедливия размер на обезщетяване на вреди от този тип.

В жалбата не се правят доказателствени искания.

Другата жалба изхожда от „Д.З.“ АД и с нея решението се обжалва в частта, с която исковата претенция е уважена за разликата между присъдените 30 000 лв. и дължимите според жалбоподателя 20 000 лв.

В жалбата са изложени доводи за това какъв следва да е справедливия размер на обезщетението с оглед разпоредбите чл. 52 от ЗЗД на база събрания доказателствен материал по делото досежно претърпените болки и страдания от ищцата. В тази връзка се прави извод, че съдът неправилно е определил размера на общо дължимото обезщетение по чл. 52 от ЗЗД, което съответно е намалено с 50 %, с оглед правилното становище на съда за наличие на съпричиняване.

На таза база се сочи, че общото дължимо обезщетение следва да е по-малко, респективно след намаляването за съпричиняване общата дължима сума следва да е 20 000 лв., а не присъдените 30 000 лв.

Също няма направени доказателствени искания.

В докладваната по-горе молба на адв. К. се излагат доводи за по същество на спора, за неправилност на извода съпричиняване, за това какъв следва да бъде размера на дължимото обезщетение в нейна полза и т.н.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е ЛИ:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 9:45 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2