Решение № 154 от 30.12.2021, Районен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 154 гр. гр.Монтана, 30.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА Административно наказателно дело № 20211630200916 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 21-0996-001865/ 30.07.2021г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР – Монтана на П. Г. С. от град Монтана е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.179 ал.2 във връзка с ал.1 т.5 от ЗДвП.

Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал П.

Г. С. от град Монтана, който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно.

В съдебно заседание пълномощникът му доразвива доводите изложени в жалбата.

Въззиваемата страна не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:

Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен 1 интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

С Акта за установяване на административно нарушение е констатирано, че жалбоподателят П.С. на 11.06.2021г, около 19.20ч, в град Монтана по ул.”Веренишка”, с посока на движение от ул.”св.П.Евтимий” към бензиностанция „Петрол” управлява лек автомобил В.ХХХХ с ДКН ХХХХХ, като на кръстовището с ул.”Райна Княгиня” предприемайки маневра завиване на ляво от най-дясната пътна лента, блъска вече престроилия се в лявата лента, за да завие наляво по ул.”Райна Княгиня” товарен автомобил „Ш.Р.” с ДКН ХХХХХ. Пеализирано е ПТП с материални щети. Изготвен е и протокол за ПТП.

В срокът по чл.44 от ЗАНН не са направени възражения. Въз основа на АУАН, протокола за ПТП и другите доказателства АНО издал атакуваното НП.

Възприетата в НП фактическа обстановка се потвърждава от показанията на актосъставителя В. Д. Г. и съставения ПТП. Съдът не кредитира показанията на свидетелите И.И. и Д.Г.. Същите са пътували с жалбоподателя пи са негови познати, налице е индиция за заинтересованост.

Нещо повече, в показанията си тези две свидетелки не са наясно от коя страна е реализирано ПТП. Свидетелката И. твърди, че ПТП е настъпило в дясната страна на управлявания от жалбоподателя автомобил, а свидетелката Г.а твърди, че ударът е настъпил от лявата страна. Предвид на това съдът не дава вяра на показанията на тези свидетели.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

По направените процесуални възражения:

Установената и възпроизведена по – горе фактическа обстановка се потвърждава изцяло от събраните в хода на производството гласни доказателства – свидетелските показания на В. Д. Г. . Липсва каквато и да било индиция за заинтересованост.

2

Разпоредбата на чл.25 ал.1 от ЗДвП визира „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение”.

Законосъобразно и правилно административнонаказващият орган е квалифицирал деянието на жалбоподателя, като нарушение на чл.179, ал.2 във връзка с ал.1 т.5 от ЗДвП. Тази разпоредба визира, че се наказва с глоба в размер 200 лв. водач, който поради движение с несъобразена скорост, неспазване на дистанция или нарушение по ал. 1 причини пътнотранспортно произшествие, ако деянието не съставлява престъпление.

Доказателствената сила на редовно съставения акт срещу наказаното лице, въведена с нормата на чл.189, ал.2 от ЗДвП, не се обори от събраните доказателства в съдебно заседание. От тях се установи по несъмнен начин, че жалбоподателя, като водач на МПС допуснал нарушението, за което е наказан. Така от обективна и от субективна страна той е осъществил състава на административно нарушение.

При съставянето на АУАН и издаването на НП не са нарушени сроковете по чл. 34 ЗАНН. При съставянето на АУАН и НП не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя. Фактическата обстановка, изложена в АУАН, изцяло кореспондира на тази посочена в НП. Както в АУАН, така и в НП подробно са изброени обективните признаци на допуснатите нарушения и нарушените правни норми.

По разбиране на съда фактическите обстоятелства свързани с настоящият случай не указват на маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН, особено като се има предвид характера на този вид администратино нарушение.

Предвид гореизложеното правилно наказващият орган е санкционирал жалбоподателя, като е наложил конкретно посочената в правната норма санкция - глоба в размер на 200 лева.

3

Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-0996-001865/ 30.07.2021г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР – Монтана, с което на П. Г. С. от град Монтана е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева на основание чл.179 ал.2 във връзка с ал.1 т.5 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 4