Акт от 04.08.2023, Административен съд - Плевен

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2015 гр. Плевен, 04.08.2023 г.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛЕВЕН, девети състав в закрито съдебно заседание на четвърти август през 2023 г., като разгледа докладваното от съдията докладчик Виолета Николова адм. дело №310 по описа на съда за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид:

Производството е прекратено с Определение №

1002/18.05.2023г. по описа на АС-Плевен на основание чл.158, ал.3 от АПК.

По делото е постъпила частна жалба с вх.№

3254/29.05.2023г. от С.Т.Т..

С Определение №1150807.06.2023г. по адм.дело №

310/2023г. по описа на АС-Плевен, оставено в сила с Определение №8061/24.07.2023г. по адм.дело № 6094/2023г. на ВАС, Пето отделение, е оставено без уважение искането на С.Т.Т. за освобождаване от държавна такса за ВАС в производството по обжалване на Определение №1002/18.05.2023г. по адм.дело №310823г. по описа на АС-Плевен.

Частната жалба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл.213 т.2 и т.3 вр. чл.231 АПК – не са представени доказателства, че е платена дължимата по силата на чл.235а, изр.първо АПК държавна такса за образуване на производство по ГЛава тринадесета от АПК в размер на 30 лв., както и частната жалба не е приподписана от адвокат с пълномощно при приподписването съгласно изискването на чл.212, ал.2 вр. чл.213 т.2 вр. чл.231 АПК, алтернативно – не е приложено доказателство за притежавана от жалбоподателя юридическа правоспособност.

Ето защо, частната жалба следва да бъде оставена без движение, като бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите по нея.

Поради това и на основание чл. 231 вр. чл.213а, ал.1 вр. чл.2134 т.2 и т.3 от АПК следва частната жалба да бъде оставена без движение, като се укаже на С.Т.Т. в 7-дневен срок от съобщението да внесе по сметка на Върховния административен съд държавна такса в размер на 30 лв. и представи по делото платежния документ, както и да представи частната жалба, приподписана от адвокат с пълномощно при приподписването, съгласно изискването на чл.212, ал.2 вр. чл.213 т.2 вр. чл.231 АПК, алтернативно – да приложи доказателство за притежавана от жалбоподателя юридическа правоспособност.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание на основание чл. 231 вр. чл.213а, ал.1 вр. чл.213 т.2 и т.3 АПК частна жалба с с вх.№ 3254/29.05.2023г. от С.Т.Т. против Определение № 1002/18.05.2023г. по адм.дело №310/2023г. по описа на АС-Плевен.

УКАЗВА на основание чл. 231 вр. чл.213а, ал.1 вр. чл.213 т.2 и т.3 АПК на С.Т.Т., че в 7 дневен срок от съобщението следва да отстрани нередовностите по жалбата, а именно:

· да внесе по сметка на Върховния административен съд държавна такса в размер на 30 лв. и в същия срок да представи по делото платежния документ, както и · да представи частната жалба, приподписана от адвокат с пълномощно при приподписването, съгласно изискването на чл.212, ал.2 вр. чл.213 т.2 вр. чл.231 АПК, алтернативно – да представи писмено доказателство доказателство за притежавана от жалбоподателя юридическа правоспособност.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на тези указания в срок частната жалба ще бъде върната на основание чл. 231 вр. чл.213а, ал.1, изр.2 АПК.

Препис от разпореждането да се връчи на С.Т.Т..

Разпореждането не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ:

/п/