Разпореждане № 10127 от 13.09.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10127 гр. София, 13.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: С.П. Г. като разгледа докладваното от С. П. Г. Наказателно дело частен характер № 20221110211364 по описа за 2022 година

Съдията-докладчик на етапа на подготвителните действия следва да се съобрази със задължителното за съдилищата Тълкувателно решение №34/03.08.1990 г. по н.д. № 29/90 г. на ОСНК на ВС.

Съгласно константната съдебна практика, като в този смисъл е и Решение № 717 по н.д. №607/2002 г. на III н.о. на ВКС при констатирани недостатъци на тъжбата, съдът дава срок, в който същите подлежат на отстраняване и ако тъжителят бездейства, делото може да бъде прекратено. Като горното решение е актуално и при сега действащия НПК, доколкото съответно разпоредби на чл.57, ал.1 от НПК /отмен./ и чл.167, ал.2 от НПК/отмен/ са със същото съдържание като това по сега действащия НПК съотв. нормите на чл.81, ал.1 и чл.187, ал.2 от НПК.

Предвид което следва да даде 7 - дневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, в който частната тъжителка да опише фактите, детайлно и ясно по повдигнатите от нея с частната тъжба престъпления, които извежда. В частната тъжба следва да са описани обстоятелствата на престъплението/та, в които се обвинява лицето, срещу което се подава частната тъжба, със съответни индивидуализиращи същото характеристики, касаещи време и място на извършване на същото и по какъв начин е осъществено, също така механизма на осъществяване на деянието по отношение на сочените твърдения, същото чрез действие или бездействие се 1 сочи, че е реализирано. Изложеното от частния тъжител следва да е точно и ясно, с оглед установяване на всички факти, касаещи обвинението спрямо лицето, срещу което е подадена частната тъжба и с това на извличане на информация за какво точно престъпление/престъпления се повдига обвинение. Като в подадената до съда частна тъжба се извеждат на два пъти – в началото

(лист 2 и 3 от частна тъжба), както и в края

(лист 5 и 6 от частната тъжба) за какви престъпления се иска осъждане на лицето, което се сочи като подсъдим, без да са изложени конкретни факти по осъществяване на всяко едно от деянията, за които се извеждат правни изводи.

На следващо място не става ясно относно посочения правен извод по пункт първи от частната тъжба кога е реализиран времево, а именно на неустановена дата в посочения времеви интервал между 10.04.2022 г. и 21.04.2022 г. или на всяка една от посочените в този времеви интервал дати.

В частната тъжба се твърди, че деянието е осъществено с три деяния, предвид което следва да бъде уточнено и какво се твърди в изложеното относно пункт първи. Горното е необходимо за яснота както на съда, който разглежда и решава делото във връзка с изложената фактология, част, от която е и време на осъществяване на деянието, така и за реализиране на правото на защита на подсъдимото лице, което следва да е наясно срещу какви конкретно факти се защитава. Нещо повече с оглед изложеното, че се касае за деяние във вр. с чл.26, ал.1 от НК - продължавано престъпление, то следва да бъде съобразено изпълнено ли е изискването на този текст от закона, а именно: „две или повече деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също престъпление, са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите“. Предвид което остава неясно дали се касае за продължавано престъпление или за продължено такова, тъй като липсват посочени факти за визираните дати, за които се извежда, че на същите са съответно осъществени деянията, с посочване на елементи на престъпно поведение осъществени от лицето, което се сочи за подсъдимо в частната тъжба.

Всяко твърдение, касаещо рамките на повдигнато обвинение, включително с частната тъжба следва да е точно и ясно, недвусмислено.

2

Съгласно закона и константната съдебна практика задължителна предпоставка за образуване на наказателното производството, което се преследва по реда на частното обвинение е частната тъжба да отговаря на предвиденото в разпоредбата на чл.81 от НПК. Изрично инкриминираните действия следва да бъдат в обхвата на тези престъпления, които законодателят е предвидил да се преследват по този ред, а именно в производства от наказателно частен характер. Действително съдът е този, който следва в рамките на своята компетентност да предприеме съответните мерки за разкриване на обективната истина, но предвид изложените факти в частната тъжба. Като въз основа на тези факти съдът (в този см. е и Решение №472/16.01.2001 г. по н. д. №424/2001 г. на II н.о. на ВКС) е този, а не частният тъжител, който определя квалификацията на престъплението.

Съдът не може да се произнася по непредявено с тъжбата обвинение. Рамките на обвинението ясно и недвусмислено, включително относно време и място, които са задължителни реквизити на всяко едно обвинение, следва да е очертано с частната тъжба, съответно с допълнение към нея, в даден от съда срок за това, тъй като не може да има произнасяне по непредявено обвинение, както и относно непосочени от частния тъжител факти по него. Вече в хода на съдебното дирене предявените обвинения подлежат на изясняване и доказване, като в този смисъл е т.2 на ТР № 34/90 г. на ОСНК на ВС.

Воден от горното

РАЗПОРЕДИ:

Дава 7-дневен срок от получаване на съобщение, в който частната тъжителка да приведе частната си тъжба в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК.

При неизпълнение на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, в дадения 7дневен срок, частната тъжба ще бъде върната и производството по делото прекратено.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3