Разпореждане № 8564 от 30.12.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 8564 гр. София, 30.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: С. П. Г. като разгледа докладваното от С.П. Г. Наказателно дело частен характер № 20211110216556 по описа за 2021 година и допълнението към подадената частна тъжба от ИЛ. В. Н. срещу ЦВ. КР. Б., намира следното:

В посочения в разпореждането от 30.11.2021 г. на съдията-докладчик седемдневен срок от получаване на съобщението са изправени по-голяма част от посочените недостатъци, включително са посочени два адреса на лицето, спрямо, което е повдигнато обвинение с частната тъжба, но с уточненията не са изправени всички неясноти, касаещи обстоятелствата на възведеното обвинение срещу обвиненото лице и изразяващи се в следното:

В съдържанието на частната тъжба е налице неяснота относно следния факт, а именно: какви са конкретните действия, които лицето, спрямо, което е повдигнато обвинение се твърди, че е осъществило спрямо частната тъжителка и конкретно спрямо нейната телесна неприкосновеност. Като в уточнителната молба този порок не е изправен. Не е посочен конкретния механизъм на осъщественото, а именно по какъв начин с ръце/ респ. коя ръка, в какво положение и т.н., с крак, с други части на тялото са извършвани така твърдяните действия по отношения на телесния интегритет на частната тъжителка. Не става ясно т. нар. „душене“ еднократно или на няколко пъти е осъществявано, доколкото първоначално описва, че е била хваната за врата и буквално загубвала съзнание, а след това, че е била сграбчена за лицето и „отново не можех да дишам“, т.е. в коя част на лицето е било прекъснато 1 дишането . Не става ясно и по какъв начин е била блъскана, по какъв начин е била удряна, както твърди в частната тъжба, в ребрата.

Изложените по-горе факти следва да са логични, точни и ясни, най-вече детайлни, тъй като касаят кръга, който очертава предмета на доказване в производството и е необходим. Горната конкретизация на фактите, които са от предмета на доказване са необходими, за да бъдат очертани рамките на обвинението или както законодателя е посочил в разпоредбата на чл.81, ал.1, Iво изр. от НПК: обстоятелствата на престъплението, според което ще бъдат събирани доказателства в настоящето производство, съобразно изискванията на чл.102, т.1 и т.2 от НПК.

Предвид което следва да бъде даден повторно и последно седемдневен срок за отстраняване на неотстранените нередовности в частната тъжба и привеждането в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК.

Воден от горното

РАЗПОРЕДИ:

На основание чл.81, ал.1 от НПК дава втори и последен седемдневен срок, считано от датата на получаване на съобщението, в който частната тъжителка, да приведе частната тъжба в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1, изр.Iво от НПК.

При неизпълнение на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК, в дадения повторен и последен 7-дневен срок, частната тъжба ще бъде върната и производството по делото прекратено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2