Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3072 от 08.08.2024, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 1593/2024
Вид
Определение № 3072
Подписан
08.08.2024
В сила
20.08.2024
Състав
Елена Радева

Цитирани разпоредби

  • чл.103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.104, ал.1,т.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.118 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.389 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3072 гр. София, 08.08.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-6, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена Радева като разгледа докладваното от Елена Радева Търговско дело № 20241100901593 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.118 ГПК.

Пред СГС е висящ спор – т.д.№159382024г. по описа на СГС, ТО, 6-6 състав, по предявени осъдителни претенции, за суми, представляващи отделни вземания на ищеца „В.И.“ ЕООД, ЕИК *******, възникнали от различни облигационни договорни връзки, сключени между него и ответника „Б.О.“ ООД, ЕИК *******, както и претенции за заплащане на лихва за забава, касаещи всяко от главните вземания.

В обстоятелствената част на исковата молба се съдържат твърдения, че всяка от издадените фактури, касае отделна сделка, поради което става ясно, че правопораждащите факти за всяка от главниците са различни.

От направеното уточнение с молба с вх.№87644/07.08.2024година, подадена от ищеца, може да се направи извод, че всяка от главните претенции и акцесорните такива е в размер под 25 000лв.

Съгласно разпоредбата на чл.104, ал.1,т.4 ГПК исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв са подсъдни на ОС, по правилата на родовата подсъдност и по аргумент на противното, всички дела, които не са подсъдни на ОС, като първа инстанция, следва да бъдат разгледани от районния съд.

Никой от предявените, кумулативно съединени, главни и акцесорни искове не надвишава стойността от 25 000лв.

Ето защо съдебният спор следва да бъде разгледан от Районен съд – София, който да се произнесе и по молбата по чл.389 ГПК.

При изложеното съдът намира, че производството пред СГС следва да бъде прекратено, на основание чл.118, във връзка с чл.103 ГПК и делото да се изпрати на РС – София по правилата на родовата подсъдност.

При изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

На основание чл.118, във връзка с чл.103 ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело №1593/2024 година по описа на СГС, ТО, 6-6 състав и изпраща същото на Районен съд – София.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 1-седмичен срок от съобщението, че е изготвено.

СЛЕД влизането му в сила – делото да се изпрати на СРС.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2