Споразумение № 5 от 15.01.2025, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№5 гр. гр. Димитровград, 15.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова и прокурора К. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20255610200002 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. Р. – редовно призован, явява се лично и с адв. Б.

И. К. от Адвокатска колегия – София, защитник от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор К. Н..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. К.: Ход на делото.

Обв. Р.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Н. Р. – роден на **** год. в гр. Кърджали, постоянен адрес в с.М., общ. Кърджали, обл. Кърджали **, настоящ адрес гр.

Хасково, ул. “****, български гражданин, със средно образование, неженен, с ЕГН: **********, неосъждан.

1

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. Р.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. К.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. Р.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К.а, при сключването, и прокурор К. Н., при одобрението му от съда, и Б. К. адвокат към Адвокатска колегия - гр. София, в качеството на защитник на Н.

Н. Р. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 10/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 19/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят

2 ли да предложат промени в споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.

Адв. К.: Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НА

ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381 ОТ НПК

Днес – 03.01.2025 год., в гр. Димитровград, обл.Хасково, Районна прокуратура – Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К.а и адв. Б. К. от Адвокатска колегия, гр.София, защитник на Н. Н. Р. с ЕГН:

**********, адрес жив. в с. М. общ. Кърджали обл. Кърджали **, с настоящ адрес гр. Хасково, ул. „****, обвиняем по Досъдебно производство № 10/2023 год. по описа на РУ - Димитровград, представляващо преписка вх. № 19/2023 год. по описа на РП - Хасково, ТО-Димитровград, се споразумяхме наказателното производство по ДП № 10/2023 год. на по описа на РУ Димитровград да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред, при следните условия:

1. Страните постигат съгласие, че деянието съставлява престъпление по чл.270, ал.1 от НК, като обвиняемият Н. Н. Р. с ЕГН: **********, род. на ****г. в гр. Кърджали, постоянен адрес с. М. общ. Кърджали обл.

Кърджали **, настоящ адрес гр. Хасково, ул. „****, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 06.07.2022год. на АМ „Марица“ пътен възел Димитровград – Хасково, в землището на общ. Димитровград, Хасковска област, противозаконно пречил – осуетил извършването на проверка, чрез активно бягство, неподчинявайки се на органи на властта - на младши инспектор Й.В.В. - полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Димитровград при ОД МВР Хасково и 3 младши инспектор Д.Н. К. - полицай в група „Охрана на обществения ред“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ-Димитровград при ОД МВР Хасково, да изпълнят задълженията си по противодействие на престъпността, опазване на обществения ред и осигуряване безопасността на движението по пътищата в Република България - /чл.64, ал.3 от ЗМВР: „При изпълнение на функциите по контрол на правилата за движение по пътищата разпорежданията могат да се издават чрез положение на тялото и/или ръцете, действия или знаци, посочени в закон.“, чл. 165, ал. 2, т. 1 от ЗДвП: „При изпълнение на функциите си по този закон определените от министъра на вътрешните работи служби имат право да спират пътните превозни средства, да проверяват документите за самоличност и свидетелството за управление на водача, както и всички документи, свързани с управляваното превозно средство и с извършвания превоз“/ да извършват проверка на водач на МПС – на л.а. „Форд Фокус“ с рег. № ****, като не спрял на ясен сигнал, подаден му със стоп палка, намалил скоростта, за да влезе в локалното платно, а след това ускорил скоростта на автомобила и потеглил в посока Димитровград обл.

Хасково, неподчинявайки се на подадения звуков сигнал от последвалият го патрулен полицейски автомобил със същите полицейски служители престъпление по чл.270 ал.1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл. 270, ал.1 от НК, на обвиняемия Н.

Н. Р. с ЕГН: **********, се определя наказание по чл.270, ал.1, във вр. чл.54, ал.1 от НК, а именно: “ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

3. С деянието не са причинени имуществени вреди.

4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382, ал.7 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за Н. Н. Р. с ЕГН: ********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

5. Не са направени разноски по досъдебното производство и не са приобщавани веществени доказателства

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ: