Определение № 3352 от 19.02.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3352 гр. София, 19.02.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-25 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Александър Ангелов като разгледа докладваното от Александър Ангелов Гражданско дело № 20231100109924 по описа за 2023 година

Ищецът К. Г. е предявил срещу ответника „Банка ДСК“ ЕАД искове за установяване недължимостта на процесните суми поради наличието на нови писмени доказателства, които ищецът твърди, че са от съществено значение за делото и доколкото процесните вземания са предмет на влязла в сила заповед за изпълнение срещу ищеца, издадена от РС – гр. Нови Пазар, срещу която той не е подал възражение в срок. Процесните вземания произтичат от договор за банков кредит, сключен между страните. Освен исковете за установяване недължимостта на вземанията по договора за кредит между страните, които са предмет на влязлата в сила заповед за изпълнение, ищецът (според уточнителната молба от 27.12.2024 г.) иска още ответникът да му възстанови принудително събраната от ищеца сума в размер на 30 182,73 лв. (по изпълнително дело, образувано въз основа на изпълнителния лист, издаден по заповедта за изпълнение), да се прогласи недействителността на извършена публична продан на недвижим имот на ищеца, находящ се в гр. Нови Пазар, и да се постанови връщането на имота, както и да се върне допълнително заплатена от ищеца сума от 27 100 лв.

Тъй като процесните задължения на ищеца, чиято недължимост се иска да бъде установена по първия иск, произтичат от договор за банков кредит, сключен от него като физическо лице, ищецът участва в правоотношението, предмет на делото, като потребител по смисъла на §13, т. 1 ЗЗП. Съгласно чл. 113 ГПК исковете на потребител, т.е. предявени от потребител, се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя. Според служебно направена от съда справка настоящият адрес (а също и постоянният) на ищеца е в гр. Нови Пазар (на адреса, посочен и в исковата молба). Също в гр. Нови Пазар се намира и имотът, който е продаден на публична продан, за която се иска да бъде прогласена за недействителна, като този иск се разглежда от съда, където се намира имотът (според чл. 109 ГПК). Останалите искове, предявени от ищеца, са свързани с иска за недължимост на задълженията по договора за кредит. Също така следва да се съобрази, че доколкото един от предявените искове е за връщане на сума, която надхвърля 30 000 лв., а 1 като цяло исковете са свързани помежду си, делото следва да бъде разгледано от окръжния съд (според чл. 104, т. 4 ГПК и като се има предвид чл. 210, ал. 2, изр. 2 ГПК). Следователно предявените искове следва да се разгледат от Окръжен съд – гр. Шумен, като за тази подсъдност съдът следи служебно (чл. 119, ал. 2 и ал. 3 ГПК). Поради това съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 9924/2023 г. на СГС, І-25 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – гр. Шумен.

Определението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2