Определение № 107 от 02.05.2018, Районен съд - Тервел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№….

Гр.Тервел,02.05.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Тервелски районен съд в закрито съдебно заседание , проведено на втори май, през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Районен съдия : Росен Балкански

При участието на секретаря . . .

. . и участието на прокурора......................................................... като сложи на разглеждане докладваното от районния съдия

.................................. гр.дело No419 по описа на Тервелски районен съд за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 78 от ГПК.

По гр. Дело №

419 / 2017 година по описа на Тервелски районен съд,с Решение №26 от 23.02.2018 година , от публичен регистър том № 1 стр.343 , решение от книга за открити заседания № 26 от 23.02.2018 година :

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан предявения иск с правно основание чл. 124 ал. 1 от ГПК , предявен от от

Земеделска кооперация „ Надежда” село Орляк, с ЕИК834056234 , със седалище и адрес на управление – село Орляк, общ. Тервел – стопански двор , представлявана от управителя Р.А.Д.

, срещу – Г.Х.С. с ЕГН ********** *** , за установяване съществуването на арендно правоотношение между страните по делото - ищецът като арендатор и ответника като арендодател, по договор за аренда на земеделска земя от от 08.03.2014 година - № 156, том І , рег. № 371/ 2014 година с нотариална заверка на подписите рег. № 371 от 11.03.2014 година извършена от нотариус Р. Дапков – нотариус с район покриващ района на Тервелски районен съд - нотариус под № 191 по регистъра на Нотариалната камара , вписан под №202 , том І , вх. Рег. № 812 от 11.04.2014 година при Агенцията по вписванията – Служба по вписванията гр. Тервел по отношение на недвижим имот № 034044 по земеразделителния план на землището на село Орляк, общ. Тервел , с площ от 5,833 дка . по земеразделителния план на землището на село Орляк , общ.

Тервел .

Разноските остават за страните такива каквито са ги сторили по делото .

Съдебното решение не е влязло в законна сила.

Съобщението за изготвеното решение е връчено на ищцовата страна на 12.03.2018 година. От ищцовата страна е депозирана въззивна жалба вх. № 746 от

19.03.2018 година .

Съобщението за изготвеното решение е връчено на ответната страна на 09.03.2018 година.

От ответника е Постъпила молба с вх. № 855 от

28.03.2018 година - за разноски по делото .

Съдът като взе в предвид постъпилата молба, с която се прави искане за изменение на решението в частта за разноските, на основание чл. 248 ал. 2 от ГПК с Разпореждане № 320 от 04.04.2018 година разпореди копие от молба с вх. № 855 от 28.03.2018 година да се изпрати на ищцовата страна с указания да представи писмен отговор по молбата в седмодневен срок от получаване на на съобщението , след което делото да се докладва на съдия- докладчика за произнасяне в закрито съдебно заседание .

Молбата е съобщена на ищцовата страна ,чрез процесуалния и представител на 13.04.2018 година .

Не е депозиран отговор на молбата с правно основание чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 78 от ГПК.

По допустимостта на искането по чл. 248, ал. 3 във вр. с чл. 78, ал. 3 от ГПК:

Съдът приема, че искането на ответната страна за изменение на Решението в частта за заплащане на направените от ищеца разноски е своевременно направено, същото е процесуално допустимо, същото е основателно .

По делото е налице писмено доказателство – лист 39 по делото- договор за правна защита и съдействие , видно от което ответника е сторил действителни разноски по упълномощен процесуален представител в размер на 300,00 лева – за които и разноски съдът не е мотивирал изводи по съдебното решение .

Така сторените разноските предвид изхода на делото се следват на ответната страна в този и размер . Съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението. В договора следва да е вписан начина на плащане – ако е по банков път,задължително се представят доказателства за това, а ако е в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за правна помощ е достатъчно и има характера на разписка.

Водим от гореизложените съображения и на чл.

248, ал. 3 във вр. с чл. 78 от ГПК.

Съдът

О

П Р Е Д

Е Л И :

Осъжда Земеделска кооперация „ Надежда” село Орляк, с ЕИК834056234 , със седалище и адрес на управление – село Орляк, общ. Тервел – стопански двор , представлявана от управителя Р.А.Д. да заплати наГ.Х.С. с ЕГН ********** *** сумата от 300,00 / триста / лева – сторени разноски по упълномощен процесуален представител .

Настоящото Определение е неразделна част от решение по гр. Дело № 419 / 2017 година по описа на Тервелски районен съд – Решение №26 от 23.02.2018 година , от публичен регистър том №

1 стр.343 , решение от книга за открити заседания № 26 от 23.02.2018 година.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред

Добрички окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.

Районен съдия :