Решение № 521 от 11.06.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 521 гр. Бургас, 11.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова при участието на секретаря Жанета Д. Граматикова като разгледа докладваното от Калина Ст. Пенева Въззивно гражданско дело № 20242100500620 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.258 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.

Подадена е въззивна жалба от З. С. А. с ЕГН **********, с адрес: с. Н.

П., ул. „Т.“ № *, общ. П., чрез процесуален представител адв. Ивайло Карчев срещу решение № 492/08.03.2024 год. по гр.д.№ 6193/2023 год. по описа на Бургаския районен съд, с което е отхвърлен иска, предявен от З. С. А. с ЕГН **********, с адрес: с. Н. П., ул. „Т.“ № *, общ. П., съдебен адрес: гр.

Бургас, ул. „Гладстон“ № 1, вх. Б, ет. 1 - чрез адв. Ивайло Карчев, срещу „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД , ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1336, р-н Люлин, бул.

„Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес център „Люлин 6“, ет. 2, представлявано от юрк. Таня Хаджийска, за приемане за установено, че ищцата не дължи на ответника сумата от общо 15543,57 лева, от които: 854,86 лева - главница по изпълнителен лист от 19.04.2010г. по ч.гр.д. № 1450/2010г. по описа на БсРС, ведно със законната лихва в размер на 271,46 лв. за периода от 31.07.2020г. до 10.08.2023г., 4455,17 лева - главница по изпълнителен лист от 24.09.2010г. по ч.гр.д. № 1451/2010г. по описа на БсРС, ведно със законната 1 лихва в размер на 1414,74 лева за периода от 31.07.2020г. до 10.08.2023г., 8547,34 лева - неолихвяеми вземания, от които: за задължението по изпълнителен лист от 24.09.2010г. по ч.гр.д. № 1451/2010г. по описа на БсРС:

2918,36 лв. - законна лихва до датата на цесията, 2076,82 лв. - законна лихва след датата на цесията, 1988,56 лв. - договорна лихва, 139,22 лв. - съдебноделоводни разноски; и за задължението по изпълнителен лист от 19.04.2010г. по ч.гр.д. № 1450/2010г. по описа на БсРС: 265,03 лв. - законна лихва до датата на цесията 559,97 лв. - законна лихва след датата на цесията, 276,38 лв.

- договорна лихва, 323 лв. - съдебно-деловодни разноски, които суми са предмет на изп. д. № 20218030402565 на ЧСИ Таня Маджарова, рег. № 803 с район на действие БОС и е осъдена З. С. А. с ЕГН **********, с адрес: с. Н.

П., ул. „Т.“ № *, общ. П., съдебен адрес: гр. Бургас, ул. „Гладстон“ № 1, вх. Б, ет. 1 - чрез адв. Ивайло Карчев да заплати на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД, ЕИК 202423225, със седалище и адрес на управление гр. София, п.к. 1336, р-н Люлин, бул. „Панчо Владигеров“ № 21, Бизнес център „Люлин 6“, ет. 2, представлявано от юрк. Таня Хаджийска, сумата от 150 лева /сто и петдесет лева/ разноски по делото.

Във въззивната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно като незаконосъобразно, необосновано и постановено в нарушение на материалния закон. Твърди се, че неправилно за вземанията за главница съдът е приложил 5-годишна давност, като е следвало да приложи 3-годишната давност по чл.111, б.“в“, предл. 2-ро от ЗЗД. Сочи се, че изпълнителните действия поискани от взискателя, за които не са внесени от него дължимите такси, не са годни да спрат давността, като в случая давността за процесните вземания е изтекла още преди 24.02.2017 год. Твърди се, че противно на приетото от районния съд, не е установено по делото взискателят и след 14.03.2018 год. да е предприел правно валидни действия по прекъсване на давността. Дори да е поискал извършване на определи действия от ЧСИ, с невнасяне на дължимите такси, взискателят не е оказал необходимото съдействие за осъществяване на тези действия, те не са извършени по причина за която той отговаря, поради което давността не е прекъсната, а е изтекла. Направено е искане за отмяна на обжалваното решение и за уважаване на предявения иск. Поискано е присъждане на разноските за двете съдебни инстанции.

2

В дадения срок е постъпил отговор на въззивната жалба от ответника по предявения иск „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД - София, ЕИК 202423225, чрез процесуален представител юрисконсулт Симеон Книжаров, в който са изложени подробни съображения за нейната неоснователност. Наведени са доводи в подкрепа на изводите на районния съд относно прилагането на общата петгодишна давност за вземанията за главница, началния момент от който е започнала да тече давността, прекъсването й с посочените действия и спирането й за определени периоди.

Твърди се, че решението е съобразено със задължителните за съдилищата постановления и тълкувателни решения, както и с най-новата практика на ВКС по спорните въпроси. Сочи се, че извършените от взискателя действия по изпълнителното дело са валидни за прекъсване на погасителната давност, а перемпцията е без правно значение за давността. Оспорено е твърдението на жалбоподателката, че взискателят не е платил дължимите такси за поисканите действия, но се сочи, че и при невнасяне от страна на взискателя на дължимата такса, изпълнителното действие не е опорочено. Направено е искане за потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на съдебните разноски във въззивното производство, включително юрисконсултско възнаграждение. Евентуално, при прекомерност на заплатеното от насрещната страна адвокатско възнаграждение, е направено възражение по чл.78, ал.5 от ГПК.

Въззивната жалба е подадена в срок от легитимирано лице, срещу акт на съда, който подлежи на въззивно обжалване, поради което е ДОПУСТИМА.

В открито съдебно заседание на въззивния съд страните поддържат изразените становища.

С обжалваното решение Бургаският районен съд се е произнесъл по иск с правно основание чл.439 от ГПК, вр. чл.124, ал.1 от ГПК по исковата претенция на ищцата З. С. А. с ЕГН ********** против "КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ" ЕАД-София, ЕИК 202423225, за приемане за установено, че ищцата не дължи суми в полза на ответника по изпълнителни основания, които са предмет на събиране по изпълнително дело № 20218030402565 на ЧСИ Таня Маджарова, рег. № 803 с район на действие БОС, в общ размер от 15543,57 лева, от които: - 854,86 лева - главница по 3 изпълнителен лист от 19.04.2010г. по ч.гр.д. № 1450/2010г. по описа на БсРС, ведно със законната лихва в размер на 271,46 лв. за периода от 31.07.2020г. до 10.08.2023г., - 4455,17 лева - главница по изпълнителен лист от 24.09.2010г. по ч.гр.д. № 1451/2010г. по описа на БсРС, ведно със законната лихва в размер на 1414,74 лева за периода от 31.07.2020г. до 10.08.2023г., и 8547,34 лева - неолихвяеми вземания, от които: за задължението по изпълнителен лист от 24.09.2010г. по ч.гр.д. № 1451/2010г. по описа на БсРС:

-2918,36 лв. - законна лихва до датата на цесията, -2076,82 лв. - законна лихва след датата на цесията, -1988,56 лв. - договорна лихва, -139,22 лв. - съдебноделоводни разноски; и за задължението по изпълнителен лист от 19.04.2010г. по ч.гр.д. № 1450/2010г. по описа на БсРС: -265,03 лв. - законна лихва до датата на цесията -559,97 лв. - законна лихва след датата на цесията, -276,38 лв. - договорна лихва, -323 лв. - съдебно-деловодни разноски. /уточнения на исковата молба л.16 и л.289/ Изложени са твърдения, че вземанията на ответника по издадените изпълнителни листи, за чието събиране е било образувано първо изпълнително дело № 20108030400471 по описа на ЧСИ Таня Маджарова, а след неговото прекратяване е било образувано и е висящо към момента изпълнително дело 20218030402565, са погасени с изтичането на кратката 3-годишна давност, евентуално с изтичане на 5-годишна давност, поради което са недължими. Ищцата поддържа предявения иск, ангажира доказателства, прави искане за присъждане на съдебните разноски.

С отговора си ответникът оспорва иска с твърдение, че кратката тригодишна давност е неприложима, но нито тя, нито петгодишната давност са изтекли, тъй като е налице многократно прекъсване на давността с поисканите и извършени изпълнителни действия по образуваните изпълнителни дела. Направено е искане за отхвърляне на иска и присъждане на съдебните разноски, ангажирани са доказателства.

От събраните по делото доказателства се установява, че въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение № 779 от 04.03.2010г., издадена по ч.гр.д. № 1450/2010 г. по описа на Районен съд - Бургас, срещу С. С. С.

/починал на 22.05.2016г./, е издаден изпълнителен лист от 19.04.2010 год. за заплащане на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД на следните суми: сумата в размер от 854,86 лева - главница по договор за потребителски заем PLUS-01150962/22.01.2008 год.; сумата от 265,03 лева - договорна лихва за периода от 30.01.2009 год. до 29.01.2010 год.; сумата от 99,26 лева 4 мораторна лихва за забава върху главницата от 27.02.2009 год. до 17.02.2010 год., законна лихва от 01.03.2010 год. до изплащане на вземането, както и сумата от 125 лева разноски по делото. Заповедта е влязла в сила на 25.03.2010 год. Видно от приложената преписка, за събирането на сумите по изпълнителния лист, по молба на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД на 02.06.2010 год. е било образувано изпълнително дело № 20108030400471 по описа на ЧСИ Таня Маджарова. С молбата за образуване на изпълнително производство взискателят е извършил възлагане по смисъла на чл.18 от ЗЧСИ. На 03.06.2010 год. от ЧСИ са изискани справки за притежавани от длъжника МПС и за декларирано имущество, за банкови сметки, търговски обекти, трудови договори, като поканата за доброволно изпълнение е получена от длъжника на 25.06.2010 год. Уведомлението за наложен запор върху притежавани от длъжника МПС е получено от ОДМВРПП на 24.06.2010 год. като през м.06.2010 год. е наложен запор и върху сметките на длъжника в „Уникредит Булбанк“АД до размера на вземането, но от отговора на банката се установява, че към момента на получаване на запорното съобщение длъжникът няма сметки в тази банка. Въз основа на влязла в сила заповед за изпълнение № 1143 от 23.03.2010г., издадена по ч. гр. д. № 1451/2010 г. по описа на Районен съд - Бургас, срещу С. С. С., е издаден изпълнителен лист от 24.09.2010г. за заплащане на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД на следните суми: сумата в размер от 4455,17 лева главница по договор за кредит от 04.06.2008г.; сумата от 1988,56 лева договорна лихва за периода от 30.01.2009г. до 28.01.2011г.; сумата от 517,32 лева – законна лихва за забава върху главницата от 3 27.02.2009г. до 17.02.2010г., законна лихва от 01.03.2010г. до изплащане на вземането, както и сумата от 139,22 лева разноски по делото.По молба на взискателя от 30.11.2010 год. вземанията по изпълнителния лист са били присъединени за събиране по образуваното изпълнително дело № 20108030400471 по описа на ЧСИ Таня Маджарова. Поканата за доброволно изпълнение за присъединените вземания е получена от длъжника на 09.12.2010 год. От изпратената през м.06.2010 год. справка от НАП се установява, че длъжникът няма регистрирани действащи трудови правоотношения.

През периода от м.06.2010 год. до 03.02.2015 год., / на която дата ЧСИ е издал три сметки за дължими от взискателя разноски по ТТРЗЧСИ/ няма данни за каквато и да е активност по изпълнителното дело нито от 5 страна на взискателя, нито от страна на ЧСИ. На 17.02.2015 год. ЧСИ е изпратил съобщение за вдигане на запори на банкови сметки. По молби от 22.10.2015 год. и от 16.11.2015 год ., като взискател по изпълнителното дело на мястото на първоначалния взискател е конституиран правоприемника за процесните вземания „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД. Представени са доказателства, че с договор за цесия от 15.05.2015 год. вземанията на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД срещу длъжника С. С. С. /починал на 22.05.2016 г./, по посочените погоре изпълнителни листи са прехвърлени на „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ“ ЕАД и за съобщаване на цесията на длъжника на 13.07.2015 г. От представеното по изпълнителното дело удостоверение за наследници е видно, че наследници по закон на С. С. С. към момента на смъртта му на 22.05.2016 год. са били съпругата му М. Щ. С. и трите му пълнолетни деца А. С. А., С. С. С. и З. С. А.. До всеки от наследниците е изпратено „удостоверение за размера на дълга“ от ЧСИ, в което са посочени дължимите суми по изпълнителните листи и разноските по изпълнението, както и това, че сумите са дължими съгласно наследствената квота на всеки от наследниците. Удостоверението е получено от всички наследници на 10.08.2016 год.. До С. С. С. е било изпратено съобщение за насрочен на 27.07.2016 год. опис на вещи в дома му в с.Крушевец, получено от него на 27.07.2016 год. Няма данни за извършен опис. Със запорно съобщение до работодателя на З. С. А. получено на 01.03.2017 год., е наложен запор върху трудовото й възнаграждение. След налагане на запора по изпълнителното дело са постъпвали плащания от заплатата на З. С. А. в периода от 16.03.2017 г. до 14.03.2018 год. Изпълнителното дело е прекратено на осн. чл.433, ал.1, т.8 от ГПК с постановление на ЧСИ от 12.12.2020 год.