Акт № 20 от 10.05.2024, съд

РЕШЕНИЕ

№ 20 гр. Малко Търново, 10.05.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАЛКО ТЪРНОВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател:ЧАНКО П. П. при участието на секретаря Дора Ж. Папуджикова като разгледа докладваното от ЧАНКО П. П. Гражданско дело № 20242140100021 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от:

„А1 България“ ЕАД, вписано в Търговския регистър с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: София, ул. ”Кукуш” № 1, представлявано от членовете на Съвета на директорите Александър Димитров и Младен Маркоски, чрез пълномощник юрисконсулт П. П., мобилен номер:

********** електронен адрес: ********@**.**, адрес регистриран в ЕПЕП:

********* срещу С. Е. У., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ПК: 8162, гр. М. Т., ул. "Ш" № * с правно основание чл. 124, ал. 1 и чл. 422 от ГПК и цена на иска: 228,73 лв. (двеста двадесет и осем лева и 73 ст.), да бъде признато за установено, на основание чл. 124, ал. 1 и чл. 422 от ГПК, по отношение на ищеца „А1 България“ ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София 1309, район Илинден, ул. „Кукуш“ № 1, че ответникът С. Е. У., ЕГН: ********** му дължи мораторна лихва в размер на 228,73 лв. начислена по издадените счетоводни документи както и да бъдат присъдени направените по делото разноски, а именно държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.

Ищецът твърди, че между „А1 България“ ЕАД (предишно наименование „Мобилтел” ЕАД) и С. Е. У., с ЕГН: ********** е бил сключен договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане идентифициран с неговия уникален номер *********. По него са предоставени услуги със системен партиден М5810087.

За периода от 14.10.2020 г. - 13.05.2021 г. е било извършено изпълнение от страна на дружеството по партида М4935048. Ответникът не е заплатил съответно възникналите си задължения в сроковете, съгласно договора и 1

Общите условия на „А1 България” ЕАД, и е натрупал просрочени задължения за неплатени електронни съобщителни услуги и устройства на изплащане, за посочения период. В тази връзка на 23.04.2021 г. съгласно ОУ договорът и услугите по него са прекратени поради неплащане продължило повече от 124 дни и е начислена неустойка.

Предвид гореизложеното за периода 17.11.2020 г. до 07.06.2021 г. ответникът дължи на ищцовото дружество по партида М5810087 суми в размер 881,75 лв., от които 408,88 лв. неплатени суми за предоставени и неплатени електронни съобщителни услуги, 472,87 лв. - общ размер неустойки. Върху горепосочената обща сума в размер на 881,75 лв. претендират мораторна лихва в размер на 228,73 лв.

От страна на „А1 България“ ЕАД е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 139/2023 г., 1 с-в на РС - Малко Търново. За описаните по-горе суми е издадена заповед за изпълнение. След завеждане на заповедното производство по ЧГД 139/2023 г., 1 с-в на РС - Малко Търново, длъжникът е заплатил доброволно в магазин на „А1 България“ ЕАД сумата в размер на 881,75 лв., представляваща главница по издадената заповед за изпълнение.

Останали са незаплатени единствено мораторна лихва в размер на 228,73 лв. и разноските. Срещу издадената заповед за изпълнение е депозирано възражение.

В тази връзка и на основание чл. 415 от ГПК предявяват иск за установяване съществуването на парично вземане в общ размер на 228,73 лв. представляваща мораторна лихва.

Искът е предявен в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК.

След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответника е получила преписа от исковата молба и приложенията към нея (връчени са на 06.03.2024 г.), не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява и не се представлява в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи иска. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

На основание чл. 78, ал. 8 във вр. с ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – и претендираното юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева следва да бъде уважено, както и ответника бъде осъден да заплати сумата от 25 лв. за завеждане на иска, и сумата от 25 лв., 2 представляваща разноски в заповедното производство.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, М.Търновски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че за „А1 България“ ЕАД, вписано в Търговския регистър с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:

София, ул. ”Кукуш” № 1, представлявано от членовете на Съвета на директорите Александър Димитров и Младен Маркоски, чрез пълномощник юрисконсулт П. П., мобилен номер: ********** електронен адрес:

********@**.**, СЪЩЕСТВУВА ВЗЕМАНЕ по отношение на С. Е. У., с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ПК: 8162, гр. М. Т., ул. "Ш" № *, в размер на 228,73 лв., начислени по издадени счетоводни документи, како следва:

ОСЪЖДА С. Е. У. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ПК: 8162, гр.

М. Т., ул. "Ш" № *, ДА ЗАПЛАТИ на А1 България“ ЕАД, вписано в Търговския регистър с ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:

София, ул. ”Кукуш” № 1, представлявано от членовете на Съвета на директорите Александър Димитров и Младен Маркоски, чрез пълномощник юрисконсулт П. П., мобилен номер: ********** електронен адрес:

********@**.**, юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. (50 лв. по ЧГД № 139/2023 г. и 100 лв. по Гр д. № 21/2024 г.), държавна такса за образуване на дело – 50 лв. (25 лв. по ЧГД № 139/2023 г. и 25 лв. по Гр.д. № 21/2024 г.), представляваща разноски в заповедното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Малко Търново: _______________________ 3