Протокол с решение от ОСЗ № 30250 от 26.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 30250 гр. София, 22.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ..... при участието на секретаря ....

Сложи за разглеждане докладваното от ..... Гражданско дело № 20231110169106 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:29 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ...... – редовно призовано, не изпраща представител. Постъпила е молба от 19.11.2024г., с която не възразяват по хода на делото.

ОТВЕТНИКЪТ: В. И. Д. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: Л. И. П. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: К. Д. А. – редовно призована, не се явява, не изпраща представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: ..... – редовно призовано, не изпраща представител.

С оглед липсата на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение с № 30809 от 30.07.2024г. с изготвен проект за доклад по чл.140 от ГПК; молба от ищеца от 19.11.2024г. в частта, в която излага становище по съществото на спора.

Съдът ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.

1

С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене, ДАВА ХОД на устните състезания и ОБЯВИ на страните своето решение:

Предявени са пасивно субективно и обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД във връзка с чл.149 от ЗЕ и чл.86, ал.1 о т ЗЗД, с които се иска осъждане на ответниците да заплатят на ищеца следните суми:

- За К. Д. А. - 1/3, а именно: 406.86лв., представляващи незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. - м.04.2022г., 95.26лв. мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021г. 10.11.2023г., сумата 6.84лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода м.03.2021г. - м.04.2022г. и сумата 1.42лв. мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 12.08.2021г. - 10.11.2023г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите;

- За В. И. Д. - 1/3, а именно: 406.87лв., представляващи незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. - м.04.2022г., сумата 95.26лв. мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021г. - 10.11.2023г., сумата 6.83лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода м.03.2021г. - м.04.2022г. и сумата 1.43лв. мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 12.08.2021г. - 10.11.2023г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите;

- За Л. И. П. - 1/3, а именно: 406.87лв., представляващи незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. - м.04.2022г., сумата 95.26лв. мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021г. - 10.11.2023г., сумата 6.83лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода м.03.2021г. - м.04.2022г. и сумата 1.43лв. мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 12.08.2021г. - 10.11.2023г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

Ищцовото дружество твърди, че е налице облигационно правоотношение с ответника по делото, възникнало въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл.150 от ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставял на 2 първоначалната ответница за процесния период топлинна енергия, за която не е заплатена дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 30 - дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена топлинната енергия.

Ответникът Л. П. е представила в срок отговор като признава иска, представя доказателства за изплащане на дълга не само за своя размер от дълга, но и за цялото задължение на абонатния номер и топлоснабден имот.

В тежест на ищеца е да докаже, че е било налице облигационно правоотношение за доставка на топлинна енергия между ищеца и ответника през процесния период по отношение на процесния имот, че ответникът/ответниците са собственици или вещни ползватели на топлоснабдения имот, че е престирал топлинна енергия в претендирания обем през процесния период, дължимата цена за престираната топлинна енергия през процесния период, както и спиране и прекъсване на давностен срок. В тежест на ответниците е при доказване на горните факти да докажат положителния факт на плащане.

По исковете с правно основание във връзка с чл.86, ал.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.

В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.

С доклада по делото е отделено за безспорно и ненужно за доказване:

Наличие на облигационно правоотношение за доставка на топлинна енергия между ищеца и ответника/ответниците през процесния период по отношение на процесния имот, че ответникът/ответниците са собственици или вещни ползватели на топлоснабдения имот, че е престирал топлинна енергия в претендирания обем през процесния период, както и дължимата цена за престираната топлинна енергия през процесния период.

По делото не се спори по фактите и по правото. Ответникът признава дълга, като е представил и доказателства за извършено погасяване на същия.

Съдът счита, направеното плащане на претендираните от ищеца суми за признание на фактите и обстоятелствата, навеждани от ищеца в исковата молба. Искът следва обаче да бъде отхвърлен, поради погасяване, чрез плащане на търсеното вземане.

3

По разноските

Видно от представените доказателства, плащането на всички суми претендирани от ищеца, е извършено от ответника в хода на процеса, поради което съдът счита, че ответникът с извънпроцесуалното си поведението, е станал повод за завеждане на настоящото производство, поради което дължи разноски на ищеца. Разпоредбата на чл.78, ал.3 от ГПК държи сметка за поведението на ответника, като в настоящия случай съдът счита, че на същия не се дължат разноски.

Ответниците, всеки един от тях поотделно следва да бъдат осъдени да заплатят разноски на ищеца в размер на по 66,66лв. от всеки един от тях .

Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от ...... осъдителни искове за осъждане на: за К. Д. А., с ЕГН: ********** да заплати на ищеца ...... с ЕИК ..... сумите в размер на 406.86лв., представляващи незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. - м.04.2022г., ведно със законната лихва от подаване на искова молба – 19.12.2023г., до окончателното заплащане на сумата, както и сумите в размер на 95.26лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021г. - 10.11.2023г., сумата 6.84лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода м.03.2021г. - м.04.2022г. и сумата 1.42лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 12.08.2021г. - 10.11.2023г.; за В. И. Д. с ЕГН:

********** да заплати на ...... с ЕИК ..... сумите в размер на 406.87лв., представляващи незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. м.04.2022г., ведно със законната лихва от подаване на искова молба – 19.12.2023г., до окончателното заплащане на сумата, както и сумите в размер на 95.26лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021г. - 10.11.2023г., сумата 6.83лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода м.03.2021г., - м.04.2022г. и сумата 1.43лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 12.08.2021г. - 10.11.2023г. и за Л. И. П. с ЕГН: ********** да заплати на ...... с ЕИК ..... сумите в размер на 406.87лв., представляващи незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2020г. - м.04.2022г., ведно със законната лихва от подаване на искова молба – 19.12.2023г., до окончателното заплащане на сумата, както и сумата в размер на 95.26лв. - мораторна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2021г. 10.11.2023г., сумата 6.83лв. - главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода м.03.2021г. - м.04.2022г. и сумата 1.43лв. мораторна лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за 4 периода 12.08.2021г. - 10.11.2023г., поради погасяване чрез плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА К. Д. А., с ЕГН: **********, В. И. Д. с ЕГН: ********** и Л.

И. П. с ЕГН: ********** да заплатят на ...... с ЕИК ..... всеки един поотделно сумата от по 66.66лв., представляващи сторени в исковото производство разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с въззивна жалба, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Решението е постановено при участието на трето то лице – помагач на страната на ищеца – „.....“ ЕООД.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5