Определение № 5169 от 14.11.2025, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5169 гр. Варна, 14.11.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия В. като разгледа докладваното от Камелия В. Гражданско дело № 20253100101273 по описа за 2025 година

При служебна проверка относно допустимостта на производството, на основание чл. 130 ГПК, съдът констатира, че молбата, с която е сезиран отговаря на изискванията за форма и съдържание, съдържащи се в чл. 127, ал.

1 и чл. 128 от ГПК, поради което същата е редовна и производството по делото и същото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

На основание чл.146 ГПК съдът съобщава на страните следния ПРОЕКТ за ДОКЛАД на делото :

Производството по делото е образувано по предявен от А. А. П. срещу М. Д. В., Л. Н. Д., Т. А. С., Ж. М. П., К. М. П., С. А. Г., Ж. А. П., С. К. В., Д. Р.

В., В. С. Ц., С. В. Х., С. С. С., В. П. С., Н. П. С. чрез настойника Е. Н., К. П. С., И. Н. И., Е. Н. И., С. Х. С., Д. Х. С. и С. П. С. иск с правно основание чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ за приемане за установено в отношенията между страните, че наследодателят на ищцата И.К.С. е бил собственик на северната част от имот №43 по плана на старите имотни граници, находящ се в гр.Варна, кв.Галата, м-ст „Каин гечит“, защрихована със зелен цвят на приложената към исковата молба скица/ л. 22 от делото/, с площ на частта 13 276 кв.м., целият с площ 22 дка, в която част попадат следните имоти или части от тях :

1. Поземлен имот с ид.№10135.*******.****, находящ се в гр.Варна, район Аспарухово, кв.Галата, м-ст „Боровец –юг“ с площ от 1569 кв.м., със стар №****, съставляващ имот №3026 по ПКП, при граници :

2. Поземлен имот с ид.№10135.*******.********, находящ се в гр.Варна, район Аспарухово, кв.Галата, м-ст „Боровец –юг“ с площ от 9620 кв.м., със стар №********, съставляващ имот №3020 по ПКП, при граници :

3. Реална част с площ от 220 кв.м. от Поземлен имот с ид.

1

№10135.*******.1307, находящ се в гр.Варна, район Аспарухово, кв.Галата, м-ст „Боровец –юг“, целият с площ от 600 кв.м., със стар №1307, съставляващ имот №1307 по ПКП, която реална част е защрихована със зелен цвят на приложената с исковата молба скица на л.22 от делото, при граници :

4. Реална част с площ от 167 кв.м. от Поземлен имот с ид.

№10135.*******.1306, находящ се в гр.Варна, район Аспарухово, кв.Галата, м-ст „Боровец –юг“, целият с площ от 600 кв.м., със стар №1306, съставляващ имот №1307 по ПКП, която реална част е защрихована със зелен цвят на приложената с исковата молба скица на л.22 от делото, при граници :

5. Реална част с площ от 57 кв.м. от Поземлен имот с ид.

№10135.*******.1305, находящ се в гр.Варна, район Аспарухово, кв.Галата, м-ст „Боровец –юг“, целият с площ от 600 кв.м., със стар №1305, съставляващ имот №1305 по ПКП, която реална част е защрихована със зелен цвят на приложената с исковата молба скица на л.22 от делото, при граници :

6. Реална част с площ от 171 кв.м. от Поземлен имот с ид.

№10135.*******.3360, находящ се в гр.Варна, район Аспарухово, кв.Галата, м-ст „Боровец –юг“, целият с площ от 716 кв.м., със стар №3360, съставляващ имот №1304 по ПКП, която реална част е защрихована със зелен цвят на приложената с исковата молба скица на л.22 от делото, при граници :

7. Реална част с площ от 114 кв.м. от Поземлен имот с ид.

№10135.*******.4780, находящ се в гр.Варна, район Аспарухово, кв.Галата, м-ст „Боровец –юг“, целият с площ от 756 кв.м., със стар №3360, съставляващ имот №1303 по ПКП, която реална част е защрихована със зелен цвят на приложената с исковата молба скица на л.22 от делото, при граници :

8. Поземлен имот с ид.№10135.*******.1297, находящ се в гр.Варна, район Аспарухово, кв.Галата, м-ст „Боровец –юг“, с площ от 600 кв.м., със стар №1297, съставляващ имот №1297 по ПКП, при граници :

9. Поземлен имот с ид.№10135.*******.3357, находящ се в гр.Варна, район Аспарухово, кв.Галата, м-ст „Боровец –юг“, с площ от 1139 кв.м., със стар №3357, съставляващ имот №1291 по ПКП, при граници :

10. Поземлен имот с ид.№10135.*******.1290, находящ се в гр.Варна, район Аспарухово, кв.Галата, м-ст „Боровец –юг“, с площ от 600 кв.м., със стар №1290, съставляващ имот №1290 по ПКП, при граници :

11. Поземлен имот с ид.№10135.*******.3356, находящ се в гр.Варна, район Аспарухово, кв.Галата, м-ст „Боровец –юг“, с площ от 3262 кв.м., със стар №3356, съставляващ имоти с № №1289; 1288; 1287; 1286; 1285 по ПКП, при граници :

12. Поземлен имот с ид.№10135.*******.1284, находящ се в гр.Варна, район Аспарухово, кв.Галата, м-ст „Боровец –юг“, с площ от 600 кв.м., със 2 стар №1284, съставляващ имот №1284 по ПКП, при граници :

13. Поземлен имот с ид.№10135.*******.3355, находящ се в гр.Варна, район Аспарухово, кв.Галата, м-ст „Боровец –юг“, с площ от 1341кв.м., със стар №3355, съставляващ имоти №1283 и 1282 по ПКП, при граници :

14. Поземлен имот с ид.№10135.*******.*********, находящ се в гр.Варна, район Аспарухово, кв.Галата, м-ст „Боровец –юг“, с площ от 667 кв.м., със стар №*********, съставляващ имот №1273 по ПКП, при граници :

В исковата молба се излага, че ищцата е наследник по закон на И.К.С., починал на 18.12.1963г. Твърди се, че с Решение №493/24.04.1998г. на ПКВарна по преписка вх.№50065/20.11.1991г. на наследодателя й е възстановена нива с пло от 22.639 дка в м-ст „Каин гечит“ / Боровец – юг/ , който бил притежаван от него с НА №8, том III, рег.№1824, дело №492/1948г. за покупко-продажба.

На ищцата станало известно, че с Решение №616/14.06.1999г. на ПК-Варна по преписка с вх.№50461/17.03.1992г. е признато правото на собственост наследниците на В.Д.Г. за нива с площ 12.7 дка в м-ст „Ламбур пунар“ / Боровец –юг/ , която представлява част от имот 43. В решението било записано, че отменя постановено предходно решение №489/09.04.1999г. , на основание молба вх.№787/01.09.1999г. и на основание съдебно решение по гр.д .№5309/1998г. . с което се възстановяват 2.949 дка от имот 16 на И.А.Ж.. В тази връзка се твърди, че се касае за друга реституционна преписка с вх.

№50045/1991г., други лица и съвсем друг имот, нямащ нищо обшо с имот 43 по плана на старите имотни граници на м-ст Боровец –юг.

Ищцата подала молба за промяна на ПНИ до комисията по §4 к, ал.12 / заявление вх.№Г-УТ-46/109/19.03.2012г./ за изменение на ПНИ на с.о. Боровец –юг в частта за новообразувани имоти

№№********************************; ********; ****. С решение на комисията по протокол №225/2015г. исканото изменение не уважено с мотив, че е налице спор за материално право, който следва да се реши по съдебен ред.

Излага се, че в реституционната преписка на ответниците вх.

№50461/17.03.1992г. се съдържа молба, в която изрично се уточнява, че заявлението не е подадено за първоначално заявения имот , а за имот 43 по ПСИГ, били задраскани данните на първоначално заявения и били вписани данните за имот 43. Въпреки че в полза на наследниците на В.Г. били възстановени 12.7 дка от имот 43 по ПСИГ , съставляващи неговата северна част, последната била вписана като собственик на целия имот с №43.

Възстановеният на ответниците имот обхващал следните имоти от комбинирания план на м-ст Боровец юг : 430001;1296; 1297; 1298; 1299;

1303;1304; 1305; 1306; 1307; 3019; 3020; 3021; 3026. По ПНИ на м-ст Боровец юг на В.Г. били записани следните новообразувани имоти №№1284 с площ 600 кв.м.; ********* с площ 668 кв.м.; 3355 с площ 1340 кв.м.; 3356 с площ 3262 кв.м.; 3357 с площ 1146 кв.м.; ******** с площ 9622 кв.м.

3

В срока по чл.131 ГПК ответникът В. С. П. е депозирал отговор на исковата молба, в който е изразено становище за неоснователност на иска.

Оспорва се рестиционното решение на ищцата с твърдението, че същото е нищожно при съображения, че не е подписано от всички членове на комисията и към него липсва скица.

Оспорва се идентичността на имота по Решение №493/24.04.1998г. на ПК-Варна и Решение №616/14.06.1999г.

Твърди се, че ответниците са владяли процесните имоти с непрекъснато давностно владение преди внасянето им ТКЗС и в периода след реституционното Решение №616/14.06.1999г. , което било добросъвестно, в евентуалност недобросъвестно.

В срока по чл.131 ГПК ответникът И. Н. И. е депозирал отговор на исковата молба, в който е изразено становище за неоснователност на иска.

Оспорва се правото на собственост на ищцата върху процесните имоти.

Оспорва се Решение №493/24.04.19998г. на ПК-Варна с твърдения, че същото нищожно. Твърди се, че преди него е било постановено друго решение, поради и което не са били лице основания за изменение на вече постановеното решение или ако са били налице такива, това било сторено след изтичането на преклузивния срок по ЗСПЗЗ.

Оспорва се реституцията в полза на наследниците на И.К.С.. Сочи се, че не са наведени твърдения той да е бил собствени на възтсановения имот към момента на коопериране на земите в ТКЗС или ДЗС, нито да е внесъл такъв имот в ТКЗС или ДЗС, или такъв имот да му е бил отнет по принудителен ред, поради което се счита, че този имот не е подлежал на възстановяване по ЗПСЗЗ и съответно ПК-Варна неправомерно му е възстановила правото на собственост. Твърди се, че И.К.С. не е бил собственик на имота, описан в представения нотариален акт към момента на кооперирането на земята в ТКЗС или ДЗС, поради и което не е подлежал на възстановяване.

В условие на евентуалност се твърди липса на идентичност между имота, описан в НА №8, том III, рег.№1824, дело №492/1948г. и имотите, 4 описани в исковата молба. Оспорва се правото на собственост на праводателя н а И.К.С. – А.К.Т. като се твърди, че продаденият имот не е бил негова собственост.

Твърди се, че наследодателката В.Г. е била оземлен с нива от 12.7 дка в м-ст Ламбур кула, при граници : път, д-р В.ев, П. П. Х. и този имот е съставлявал №46 по плана за оземляване на м-ст Ламбър кула, землището на с.Галата от 1940г. Сочи се, че имотът е бил възстановен с Решение №616/14.06.1999г. на ПК-Варна и представлява северната част от имот 43 по плана на ПСИГ на м-ст Боровец юг и обхваща следните имоти или части от тях : 43001; 1296; 1297; 1298; 1299; 1303‘ 1304;1305; 1306; 1307; 3019; 3030;

3021; 3026.

По отношение на изпълнение на указанията на съда относно предмета на делото, касателно индивидуализиране на имотите, предмет на претенцията, обективирано в молба вх.№24105/22.08.2025г., се счита, че това допълнение е недопустимо, разширява се предмета на иска и се предявяват нови обективно съединени искове.

В срока по чл.131 ГПК ответниците С. А. Г. и Ж. А. П. са депозирали отговор на исковата молба, в който е изразено становище за неоснователност на иска.

Възразява се срещу предявения иск и се моли същия да бъде отхвърлен като необоснован и недоказан.

Отправя се искане за присъждане на разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответницата Ж. М. П. е депозирала отговор на исковата молба, в който е изразено становище за неоснователност на иска.

Сочи се, че при направена справка в ОСЗ установила, че Решение №616/14.06.1999г., с което се възстановява правото на собственост на В.Г. е анулирано, тъй като било налице ЯФГ по отношение на причините, наложили издаването му, а именно основанието за неговото издаване. Излага се, че решение по гр.д. №5309/1998г. на ВРС не е относимо към преписката по възстановяване на земите на В.Г., която е с вх.№50461/17.03.1992г. , а се касае за друга преписка вх.№50045, по която е страна трето лице И.А.Ж.. Така 5 легитимно оставало Решение №489/09.04.1998г. на ПК, с което е възстановено правото на собственост на В.Г. върху нива 11751 кв.м. в местността Ламбур пунар.

Твърди се липса на идентичност между имота на ищцата, възстановен с Решение №493/24.04.1998г. на ПК-Варна и Решение №489/09.04.1998г. на ПКВарна като възстановените имоти били в различни местности. Имотът на ищцата се намирал в местност Каин гечит, а на ответниците в м-ст Ламбур пунар.

Отправя се искане за отхвърляне на иска.

В срока по чл.131 ГПК ответницата Е. Н. И. е депозирала отговор на исковата молба, в който е изразено становище за неоснователност на иска.

Оспорва се правото на собственост на наследодателя И.К.С., както и на ищцата.