Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1422 от 05.10.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 255/2022
Вид
Протокол № 1422
Подписан
05.10.2022
В сила
05.10.2022
Състав
Нейко Симеонов Димитров

ПРОТОКОЛ

№ 1422 гр. Варна, 05.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров при участието на секретаря Галина Сл. Стефанова Сложи за разглеждане докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20223100100255 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:36 часа се явиха:

Ищцата В. П. М., редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от АДВ. С. БЪЧВАРОВА И АДВ.

МАРГИТА Т., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Ответникът И. Н. К., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява лично, не се представлява.

Ответницата Р. С. К. , редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от АДВ. Д. Ч., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. БЪЧВАРОВА: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. БЪЧВАРОВА: Водим допуснатия ни свидетел.

АДВ. Т.: Не можем да представим доказателства, за причините, поради които свидетелката не се яви в предходното съдебно заседание, тъй като по информация на свидетелката съпругът й е получил инсулт, но според нея това са лични данни и не иска да предостави такива документи.

1

АДВ. Ч.: В момента според мен има искане за разпит на друг свидетел, а това представлява ново искане.

АДВ. БЪЧВАРОВА: Съпругът на свидетелката Е. е получил инсулт и за това тя не желе да дойде, а вместо нея дойде М.А.Х..

АДВ. Ч.: Аз съм далеч от мисълта, че на съда е необходим още един свидетел, но въпросът е за спазване на процедурни правила. Ние все още нямаме доказателства защо предходния свидетел не се яви в предходното съдебно заседание, а нямаме доказателства и защо не се явява и в настоящия момент.

СЪДЪТ по направените доказателствени искания

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА замяната на свидетеля Е. В.П. със свидетеля М.А.Х..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата в следващото съдебно заседание да води свидетелката М.А.Х..

ЗАДЪЛЖАВА ответницата в едноседмичен срок от днес с писмена молба да посочи доказателства за опровергаване показанията на свидетелката М.Х., като в случай, че поиска разпит на свидетел, посочи трите му имена.

СЪДЪТ като взе предвид, че ищцата неоснователно е причинила отлагане на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ОСЪЖДА В. П. М., ЕГН ********** от ***** ДА ЗАПЛАТИ сумата 50 (петдесет) лева, представляваща глоба за неоснователното отлагане на делото, в полза на бюджета по сметка на ВОС.

Срещу наложената глоба в едноседмичен срок от днес ищцата може да подаде молба за отмяната й до настоящия състав.

За разпит на допуснатия свидетел СЪДЪТ намира, че производството по делото следва да бъде отложено, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в съдебно заседание на 28.10.2022 година от 15:00 часа, за която дата и час страните са уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:51 часа.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3