Определение № 788 от 09.12.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 1355/2024
- Вид
- Определение № 788
- Подписан
- 09.12.2024
- В сила
- 09.12.2024
- Състав
- Росица Бункова, Крум Динев, Божана Манасиева
Цитирани разпоредби
- чл. 250, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 320, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 323 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 341 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 345, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 788 гр. Благоевград, 09.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Росица Бункова
Членове:
Божана Манасиева
Крум Динев като разгледа докладваното от Крум Динев Въззивно частно наказателно дело № 20241200601355 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 250, ал. 4 НПК вр. чл. 341 и сл. от НПК, като е образувано по частна жалба на адвокат В. К., в качеството й на служебен защитник на К. И. Д., с постоянен адрес в с. К., общ. П. срещу Разпореждане № 762 от 12.11.2024 г., постановено по НОХД № 436 по описа за 2024 г. на Районен съд - Петрич. В жалбата се развиват съображения относно възникналите служебни взаимоотношение между процесуалния представител и тъжителя, без обаче в същата да се съдържат каквито и да е доводи, свързани с посоченото в титулната част на жалбата разпореждане. В този смисъл този процесуален документ не отговаря на минималните изисквания, заложени в разпоредбата на чл. 320, ал. 1 НПК, към която препраща съответно нормата на чл. 345, ал. 3 НПК, тъй като от жалбата не става ясно поначало какво конкретно е искането на страната във връзка с посоченото прекратително разпореждане. Ето защо именно в прерогативите на районния съд е да даде указания на жалбоподателя да отстрани посочената нередовност, като приведе жалбата си в съответствие с изискванията на чл. 320, ал. 1 НПК, която разпоредба налага посочването на ясен петитум.
Така настоящото производство се явява преждевременно образувано, поради което следва да се прекрати, а делото да се върне на Районен съд - Петрич за извършване на съответните действия по администриране на частната жалба. В случай на неизпълнение на дадените от съда указания в срок, следва да 1 намери приложение процедурата по чл. 323 ал. 1 НПК. Тази преценка се прави от първоинстанционния съд, но след извършване на съответните процесуални действия по даване на указвания на страната в какво се състои нередовността на жалбата и предоставяне на възможност за нейното отстраняване.
Водим от изложеното, Окръжен съд - Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА в.ч.н.д. № 1355 по описа за 2024 г. на Окръжен съд Благоевград, като ВРЪЩА делото на Районен съд - Петрич за изпълнение на указанията, дадени в обстоятелствената част на това определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2