Решение № 90 от 08.05.2026, Районен съд - Добрич

МОТИВИ по решение № 90/08.05.2026 год. по н.а.х.д.№ 392/2026год. по описа на Добрички районен съд

Срещу обвиняемата Д. Е. А. с ЕГН:********** е повдигнато обвинение по чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.

Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП.

Обвиняемата Д. Е. А. , редовно призована , явява се лично в съдебно заседание, признава вината касаеща повдигнатото й обвинение и пледира за налагане на глоба в минимален размер.

След като обсъди събраните в хода на съдебното следствие доказателства, съдът намира за безспорно установено от фактическа страна следното:

На 13.6.2025 г. , около 18.00 часа обвиняемата Д. Е. А. била проверена от полицейските служители Е. И. П. и Й. С. К. (които били в наряд като дежурни при Първо РУ Добрич) докато те извършвали обход в град Добрич, обл.

Добрич, по бул. „Русия“. След установяване самоличността на Д. Е. А., тя била запитана от полицейските служители дали държи у себе си забранени вещества, на което дала положителен отговор и изразила съгласие за доброволното предаване на държаното от нея вещество. Впоследствие, предаването на веществото, съдържащо се в „полиетиленово пликче“, а именно „суха зелена тревна маса“, било документирано посредством протокол за доброволно предаване, а при извършен полеви тест то реагирало на „канабис“.

Доброволно предаденото на 13.6.2025 г. от обвиняемата вещество (тревна маса) било представено за изследване в НТЛ при ОДМВР Варна. От заключението по изготвената Физико-химическа експертиза № 134 от 6.2.2026 г. (виж л.47-48 по делото) е видно, че същото представлява части от растението Коноп (Херба Канабис Индика Сатива, известно още като марихуана , индийски коноп, канабис). Нетното тегло на веществото в лабораторни условия било изчислено на 0.17 грама, а съдържанието на активно действащ компонент тетрахидроканабинол било установено в размер на 11.79 % .

Конопът (индийски коноп, марихуана, канабис) е в списъка на растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и перкурсорите /ЗКНВП/ и приетата въз основа на него Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ (Приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г., обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г., изм., бр. 97 от 8,11.2013 г., изм. и доп., бр. 70 от 11.09.2015 г., доп., бр. 48 от 24.06.2016 г., изм. и доп., бр. 6 от 16.01.2018 г., доп., бр. 88 от 23.10,2018 г., изм. и доп., бр. 41 от 21.05.2019 г., доп., бр. 83 от 22.10.2019 г., изм. и доп., бр. 81 от 15.09.2020 г., доп., бр. 50 от 15.06,2021 г..) - виж Приложение № 1 към чл.З, т.1 от НРКРВН. По делото била извършена оценка на наркотичните вещества чрез изчисление съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998г., като била установена стойност на държания от 1 обвиняемата коноп (0.17 грама) в размер на 3.40 лева (равняващи се на 1.74 евро).

Описаната фактическа обстановка се доказва от приложените по делото писмени, веществени и гласни доказателства и доказателствени средства показания на свидетели, веществени доказателства, експертиза и др.

При така установените факти безспорно от обвиняемия са били осъществени всички субективни и обективни признаци на изпълнителното деяние по чл.354а., ал.3, т.1 от НК във формата "държане" на високорискови наркотични вещества на дата 31.12.2024г. . С оглед неголямото количество на наркотичните вещества, респективно неголямата им парична стойност (едва на стойност 3.40 лева равняващи се на 1.74 евро), наличните смекчаващи обстоятелства, а именно чисто съдебно минало , направено самопризнание и съдействие при разследването, подбудите, от които се е ръководил деецът при извършване на престъплението, случаят се явява маловажен по смисъла на чл.

93, т.9 НК, поради ниската степен на обществена опасност на деянието и дееца в сравнение с обикновените случаи на престъпления от този вид. С оглед на изложеното престъплението, извършено от обвиняемата , е било квалифицирано по привилегирования състав на чл.354а., ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК.

Така изложената фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемата А. , свидетелските показания, както и от приложените по делото писмени доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към доказателствения материал по делото.

При гореизложената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

От обективна страна обвиняемата Д. Е. А. с ЕГН:********** е извършил следното:

На 13 юни 2025 г. в град Добрич без надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества, а именно: коноп (Херба Канабис Индика Сатива, индийски коноп, канабис, марихуана) с нетно тегло 0.17 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 11.79 %, на стойност 3.40 лева, равняващи се на 1.74 евро , като случаят е маловажен.

От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината "пряк умисъл" по смисъла на чл.11, ал.2, предл. 1-во от НК, тъй като обвиняемата е съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е желаела настъпването им.

По този начин от обективна и субективна страна Д. Е. А. с ЕГН:********** е осъществил престъпния състав на чл. 354а ал.5 във вр. с ал.3 т.1 от НК.

Причината за извършване на престъплението следва да се търси в незачитането на установения в държавата правов ред и неглижиране на законовите норми , като се изразява в явно неуважение към обществото.

За да определи наказанията на обвиняемата А. , съдът се съобрази не само с 2 предвиденото в НК наказание, но и степента на обществена опасност на конкретно извършеното от него деяние и данните за личността , и констатира следните обстоятелства от значение за отговорността и:

Обвиняемата Д. Е. А. с ЕГН:********** е ***, добри характеристични данни , направени признания за извършеното, липсата на образувани досъдебни производства за извършени престъпления от общ характер, чисто съдебно минало.

Изложеното мотивира съда да индивидуализира наказанията, съответно:

Съгласно разпоредбата на чл.78а от НК, обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание. Обвиняемият е с чисто съдебно минало, не е била освобождаван от отговорност по реда на Раздел IV от Глава осма от НК.

Деянието не е било свързано с причиняване на съставомерни имуществени вреди.

На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА Д. Е. А. с ЕГН:********** от наказателна отговорност като и НАЛАГА административно наказание – „Глоба” в размер на 1000/хиляда/ лева приравнени на 511.29/петстотин и единадесет евро и двадесет и девет цента/ евро.

ОСЪЖДА Д. Е. А. с ЕГН:********** да заплати сторените разноски по досъдебното производство в размер на 54,37 /петдесет и четири евро и тридесет и седем евроцента/ евро по сметка на ОД на МВР гр. Добрич, представляващи разходи по досъдебното производство.

Вещественото доказателство по делото: 1 бр. плик, съдържащ опаковки от наркотични вещества, да бъде унищожен след влизане в сила на решението.

Съдът намира така наложената санкция за ответстваща на обществената опасност на горепосоченото престъпно деяние и в достатъчна степен да въздейства превантивно и възпиращо на подсъдимият и на останалите членове на обществото.

Председател:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 90 гр. Добрич, 08.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИН ИВ. НИКОЛОВ при участието на секретаря Стела Б. Димова като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИН ИВ. НИКОЛОВ Административно наказателно дело № 20263230200392 по описа за 2026 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА Д. Е. А., ЕГН **********, ****

ЗА ВИНОВНА в това, че на 13 юни 2025 г. в град Добрич без надлежно разрешително е държала високорискови наркотични вещества, а именно: коноп /Херба Канабис Индика Сатива, индийски коноп, канабис, марихуана/ с нетно тегло 0.17 грама, със съдържание на активно действащ компонент тетрахидроканабинол 11.79 %, на стойност 3.40 лева, равняващи се на 1.74 евро, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. с ал.

3, т. 1 от НК.

На осн. чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА Д. Е. А. ЕГН ********** от наказателна отговорност като му НАЛАГА административно наказание – „Глоба” в размер на 511,29 /петстотин и единадесет евро и двадесет и девет евроцента/ евро.

ОСЪЖДА Д. Е. А. ЕГН ********** да заплати сторените разноски по досъдебното производство в размер на 54,37 /петдесет и четири евро и тридесет и седем евроцента/ евро по сметка на ОД на МВР гр. Добрич, представляващи разходи по досъдебното производство.

Вещественото доказателство по делото: 1 бр. плик, съдържащ опаковки от наркотични вещества, да бъде унищожен след влизане в сила на решението.

Решението подлежи на обжалване и протест пред ДОС в 15-дневен срок от днес за обвиняемата и от уведомяването на ДРП.

1

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ 2