Протокол № 95 от 27.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Благоевград, 27.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова при участието на секретаря Елена Костова и прокурора Р. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело № 20251200201317 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор К..

Засегнатото лице С. Л., нередовно призовано, не се явява.

Явява се адв.М. Ш. от АК Благоевград.

ДОКЛАД НА СЪДА:

За днешното съдебно заседание засегнатото лице е призовано на адреса, на който е регистрирано, който е и постоянен, и настоящ такъв за него.

Призовката е върната с отбелязване в цялост, че лицето не може да бъде открито. По данни на майка му лицето е в чужбина и същата отказва да получи призовката.

В предходното съдебно заседание предвид на обстоятелството, че засегнатото лице отново не е било открито на лицето, на който е регистрирано за да бъде призовано, съдът е предоставил на същия правна помощ във вид на процесуално представителство, като от АК Благоевград е посочена адв.М. Ш., която да бъде назначена за служебен защитник, с оглед на което съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице С. М. Л. адв.М. Ш. от АК Благоевград.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Моля да се отложи делото с оглед възможността ми да се запозная с него, тъй като вчера късния следобяд бях уведомена, че съм назначена и бих искала да се запозная с делото и да взема становище.

Съдът като взе предвид така направеното изявление на адв. Ш., че е била определена за служебен защитник на 26.01.2026г. и не е имала възможност да се запознае с материалите по делото, което се удостоверява от обстоятелството, че уведомителното писмо за назначаване на адв. Ш. е изпратено в съда по и-мейл на 26.01.2026г. в 15.17 часа, намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден. Следва да бъде осигурена процесуална възможност на адв. Ш. да се запознае с материалите по делото, за да реализира функцията си на служебен защитник по същото, с оглед на което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. М. Ш. в качеството й на служебен защитник да се запознае с материалите по делото.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.02.2026г. от 13.00 часа, за която дата и час Окръжна прокуратура и адв.Ш. са уведомени.

АДВ. Ш.: Моля след изготвяне на протокола същият да ми бъде изпратен на и-мейл.

2

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11,25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 95 гр. Благоевград, 27.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Бункова при участието на секретаря Елена Костова и прокурора Р. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело № 20251200201317 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор К..

Засегнатото лице С. Л., нередовно призовано, не се явява.

Явява се адв.М. Ш. от АК Благоевград.

ДОКЛАД НА СЪДА:

За днешното съдебно заседание засегнатото лице е призовано на адреса, на който е регистрирано, който е и постоянен, и настоящ такъв за него.

Призовката е върната с отбелязване в цялост, че лицето не може да бъде открито. По данни на майка му лицето е в чужбина и същата отказва да получи призовката.

В предходното съдебно заседание предвид на обстоятелството, че засегнатото лице отново не е било открито на лицето, на който е регистрирано за да бъде призовано, съдът е предоставил на същия правна помощ във вид на процесуално представителство, като от АК Благоевград е посочена адв.М. Ш., която да бъде назначена за служебен защитник, с оглед на което съдът ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на засегнатото лице С. М. Л. адв.М. Ш. от АК Благоевград.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ш.: Моля да се отложи делото с оглед възможността ми да се запозная с него, тъй като вчера късния следобяд бях уведомена, че съм назначена и бих искала да се запозная с делото и да взема становище.

Съдът като взе предвид така направеното изявление на адв. Ш., че е била определена за служебен защитник на 26.01.2026г. и не е имала възможност да се запознае с материалите по делото, което се удостоверява от обстоятелството, че уведомителното писмо за назначаване на адв. Ш. е изпратено в съда по и-мейл на 26.01.2026г. в 15.17 часа, намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даден. Следва да бъде осигурена процесуална възможност на адв. Ш. да се запознае с материалите по делото, за да реализира функцията си на служебен защитник по същото, с оглед на което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. М. Ш. в качеството й на служебен защитник да се запознае с материалите по делото.

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 04.02.2026г. от 13.00 часа, за която дата и час Окръжна прокуратура и адв.Ш. са уведомени.

АДВ. Ш.: Моля след изготвяне на протокола същият да ми бъде изпратен на и-мейл.

2

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11,25 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3