Решение № 128 от 05.06.2025, Районен съд - Сандански

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. Сандански, 05.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Й. Филчев при участието на секретаря Йорданка Н. Стойкова като разгледа докладваното от Иван Й. Филчев Административно наказателно дело № 20241250200438 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.58д и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от А. Р. К., ЕГН**********, с постоянен адрес в село Струмяни, улица „***“ №*** против Наказателно постановление /НП/ № ***/03.01.2025г. на Началник група към ОД на МВР Благоевград, РУ Сандански, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 3000.00 /три хиляди/ лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

Жалбоподателя в жалбата си моли съда да постанови решение, с което да отмени НП, тъй като описаното нарушение не било извършено, още по-малко виновно от него.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован се явява лично и с упълномощен представител. Поддържа жалбата. Дава обяснения. Отрича да е извършил описаното в НП нарушение. В хода на съдебните прения иска от съда да отмени НП.

Защитника на жалбоподателя поддържа жалбата. Прави доказателствени искания в хода на съдебното следствие. В хода на съдебните прения излага доводи за неизвършено от субективна страна нарушение. Претендира се и неизвършване на описаното в НП деяние.

Въззиваемата страна, редовно призована, не се явява, не изпраща процесуален представител. В придружаващото административно наказателната преписка писмо е направено искане жалбата да се остави без уважение, както и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Съдът, след преценка на събраните в хода на производството доказателства и предвид доводите на страните, намира следното:

Жалбата е подадена в предвидения от закона срок от лицето, което а санкционирано с обжалвания акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, съдът намира същата за основателна.

1

На 16.11.2023г. свидетеля С. – полицейски служител в РУ Сандански – съставил АУАН серия GA, №*** срещу А. Р. К. за това, че на 16.11.2023г., около 12.40 часа, в град Сандански, по улица “Г. Казепов", в посока улица “Илинден“, пред селскостопански техникум управлява лек автомобил марка и модел „Опел Вектра“ с рег. №Е***АН, собственост на Р. К. от село Струмяни, като не използва пътя отворен за обществено ползване по неговото предназначение –умишлено завъртане на гуми и дрифтира.

Въз основа на АУАН в ТО Сандански към РП Благоевград била заведена преписка за извършена проверка по ЗСВ с вх.№10725/2023г. по описа на РП Благоевград. С Постановление на прокурор към ТО Сандански от 08.12.2023г. било отказано образуването на наказателно производство за престъпление по чл.325, ал.3, вр. с ал.1 от НК, като представителят на държавното обвинение приел, че не са налице достатъчно данни за умишлено извършване от страна на водача К. на действия, осъществяващи състава на престъплението по чл.325, ал.3, вр. с ал.1 от НК. Препис от постановлението било изпратено на Началник РУ Сандански за преценка относно ангажирането на административно наказателна отговорност. В НП била изложена идентична фактическа обстановка, като на К. за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 3000.00 /три хиляди/ лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

Описаната обстановка се установява от събраните писмени и гласни доказателства.

Безспорно се установява времето и мястото на извършване на проверката от свидетеля С..

Не се установи обаче безспорно извършването на нарушение от страна на жалбоподателя, доколкото свидетеля твърди, че е било налице рязко подаване на газ, но без завъртане на автомобила. Не се твърди и навлизане в насрещната лента за движение, нито пък застрашаване на останалите участници в движението. Описаното управление на автомобила на първо място не представлява такова, което да не е свързано с нормалното управление на МПС по пътищата, на следващо място не съдържа никакви индикации, че същото е направено самоцелно от жалбоподателя. Съдът приема, че в проведеното производство не бе безспорно доказано извършването на описаното в НП нарушение.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.2, т.1, вр. с ал.3, т.2 от ЗАНН, съдът, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление /НП/ № ***/03.01.2025г. на Началник група към ОД на МВР Благоевград, РУ Сандански, с което на А. Р. К., ЕГН**********, с постоянен адрес в село Струмяни, улица „***“ №*** за нарушение на чл.104б, т.2 от ЗДвП на основание чл.175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба“ в размер на 3000.00 /три хиляди/ лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съдБлагоевград в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че решението и мотивите са изготвени.

Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________

2