Определение № 6 от 02.01.2025, Районен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№6 гр. Плевен, 02.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Хр. Кирилов като разгледа докладваното от Димитър Хр. Кирилов Частно наказателно дело № 20244430202196 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и Закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.213, ал.5 от НПК

Постъпила е жалба от В. П. Д. против Постановление от 13.11.2024г. по преписка №3985/2024г. на ОП – Плевен, с което е потвърдено постановление за отказ да се образува досъдебно производство 27.05.2024г. по пр. № 1878/2024г. по описа на РП-Плевен.

Съдът, след като се запозна с материалите по преписките, счита че жалбата е процесуално допустима по смисъла на чл.213, ал.4 от НПК, тъй като в нея се излагат данни за евентуално извършено престъпление по чл.206, ал.1 от НК, което е тежко по смисъла на чл.93, т.7 от НК от лице, което е пострадало.

Разгледана по същество е основателна.

Постановлението на ОП-Плевен, с което е потвърдено постановлението на РП-Плевен по цитираните преписки са в нарушение на принципа залегнал в разпоредбата на чл.13, ал.1 от НПК, според който „Съдът, прокурорът и разследващите органи в пределите на своята компетентност са длъжни да вземат всички мерки, за да осигурят разкриването на обективната истина.“ Очевидно това не е сторено. По преписката са налице противоречиви обяснения на пострадалия В. Д. с тези снети от В.Т. и Д.А., поради което съдът счита, че постановлението на ОП-Плевен не е обосновано.

1

Следва да бъде установено владее ли се автомобила на жалбоподателя Д. от В.Т., което ще обуслови евентуално извършено престъпление по чл.206, ал.1 от НК, тъй като липсват данни за договорни отношения между жалбоподателя и В.Т. за ползване на автомобила.

Съдът счита постановленията на прокуратурата за немотивирани, постановени в нарушение на принципа на чл.189, ал.2 от НПК и чл.211, ал.1 от НПК, защото на първо място актовете на прокуратурата не са мотивирани.

На второ място - от жалбата на Д. и от неговите обяснения снети в хода на проверката и констатираното противоречие от една страна на съобщеното от Д. със сведенията дадени от Д.А. и В.Т., и от друга противоречието между сведенията на А. и Т., може да се направи обосновано предположение, че е извършено престъпление.

За същото следва да бъде проведено разследване по реда и средствата предвидени в НПК, а не още в първоначалния етап на проверката да се твърди от прокуратурите, че няма извършено престъпление.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл.213, ал.5 от НПК Постановление на ОППлевен от 13.11.2024г. по преписка №3985/2024г. на ОП-Плевен, с което е потвърдено постановление за отказ да се образува досъдебно производство по преписка № 1878/2024г. по описа на РП-Плевен.

Да се уведомят Окръжна прокуратура – Плевен и В. Д..

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 2